Дело № 1-146/2017г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 11 июля 2017 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., 

потерпевшей З.Т.Н.,

подсудимого ФИО1 угли,

адвоката Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1, находясь в АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что З.Т.Н. нет дома, а ее дочь - З.Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не осуществляет контроль за сохранностью имущества З.Т.Н., прошел в спальную комнату вышеуказанного дома, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее З.Т.Н.: золотые серьги 583 пробы, общим весом 3,73 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на общую сумму 5595 рублей; золотую цепочку 583 пробы длиной 45 см, весом 5 граммов, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на общую сумму 7500 рублей; золотой кулон 583 пробы весом 2 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на общую сумму 3000 рублей; золотое кольцо 583 пробы диаметром 18,5, весом 2 грамма, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на общую сумму 3000 рублей, причинив З.Т.Н. значительный ущерб на общую сумму 19095 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 угли совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей З.Т.Н. о возмещении причинённого ей материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшей З.Т.Н. был причинен материальный ущерб, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ с учетом частичного возвращения похищенного имущества суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу З.Т.Н. в счёт возмещения материального ущерба 13500 рублей. 

Суд полагает необходимым отказать З.Т.Н. в требовании о компенсации морального вреда, поскольку такие требования вытекают из нарушения ее имущественных, материальных прав, а в таком случае, компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую З.Т.Н. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - двух золотых серег 583 пробы. Вещественное доказательство: залоговый билет НОМЕР, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 УГЛИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 угли наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 угли следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 угли оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 угли в пользу З.Т.Н. в счёт возмещения материального ущерба 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вудовлетворении требованийй о компенсации морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей З.Т.Н. отказать. 

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую З.Т.Н. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - двух золотых серег 583 пробы. Вещественное доказательство: залоговый билет НОМЕР хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу: 22 июля 2017 года, не обжаловался.