М 12-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

13 марта 2017 года с. Красный Чикой

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Гусманова И.С., ознакомившись с жалобой ФИО1, поданной представителем ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с конфискацией огнестрельного оружия.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, в установленный срок подал в Красночикойский районный суд Забайкальского края жалобу. 

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (ч. 1). В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ). Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (абз. 4 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5).

Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

При изучении поступившей жалобы, а также иных материалов, установлено, что доверенность ФИО2 от 05.03.2017 года надлежащим образом не удостоверена, кроме того, не содержит уполномочия на оказание юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, в частности, полномочия на подписание и подачу в суд жалоб на постановление по делу об административном правонарушении представителем от имени ФИО1

Учитывая изложенное, оснований для принятия к рассмотрению Красночикойским районным судом жалобы ФИО1, подписанной его представителем ФИО2, на постановление мирового судьи 48 судебного участка Красночикойского судебного района Забайкальского края от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении отсутствуют, жалоба подлежит возврату.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1 и его представителю ФИО2, что после устранения препятствий для рассмотрения жалобы, указанных в настоящем определении, она может быть подана в суд, правомочный рассматривать жалобу, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: И.С. Гусманова