ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Братск 29 июля 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Долгих Т.И. единолично, 

при помощнике судьи Вячеслаевой Ю.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Ю.В., представившей удостоверение № 3259 и ордер № 80/2021,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело № 1-162/2021 в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, неработающего, не состоящего на воинском учете, несудимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно предъявленному обвинению совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: ..., с обрезка бруса, лежащего на земле во дворе дома, взял сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A01 Core» модель SM-A013F/DS, стоимостью 4540 рублей, в чехле, стоимостью 490 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 490 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, действуя тайно с корыстным умыслом, убрал его в карман своей одежды, тем самым похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5520 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, поскольку он загладил вред, причиненный преступлением, возместил материальный ущерб полностью, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет. 

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что похищенное имущество ему возвращено (т. 1 л.д. 75).

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Иванова Ю.В. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью и понимает, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела. 

Прокурор Кочкин В.О. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела судом в связи с примирением сторон, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшим и поддержано обвиняемым. 

Принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, от потерпевшего имеется заявление о примирении, и вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy A01 Core» модель ***, коробка и кассовый чек на него, переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении, диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Долгих