№ 2-381/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

при участии истца ФИО4, ее представителя – адвоката Патраевой Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об устранении нарушения её прав как собственника 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> доли на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по тому же адресу. Нарушение заключается в содержании ответчиком в надворных постройках под литерами Г3 и Г5, расположенных в 3-4 метрах от окон истца, крупного рогатого скота (далее – КРС) и свиней (более 10 голов) для последующей реализации. Забой скота ответчиком производится у этих же построек. Также ответчик складирует в 3 метрах от окон истца и в 2,5 метрах от стены дома продукты жизнедеятельности животных (навоз), из-за чего истец и члены её семьи вынуждены терпеть зловонный запах. Указанными действиями ответчик нарушает:

ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 года №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.18 Закона РФ от 14.05.1993 года №4979-1 «О ветеринарии»,

п.5.11 СП 42.13330 2011 «СНИП 2.07.01-89 градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» о минимальном расстоянии сараев для скота от окон жилых помещений на менее 15 метров (при одиночном или двойном остеклении), не менее 25 метров (окна до 8 блоков),

СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» об установлении такой зоны в 50 метров для хозяйств 5 класса (хозяйства с содержанием животных до 50 голов),

п.п.14.1,14.4 Норм технологического проектирования схем удаления и подготовки к использованию навоза и помета НТП 17-99 об установлении расстояния от площадки для карантинирования подстилочного навоза до жилой застройки для семейных ферм не менее 15 метров. 

Со ссылкой на ст.12,209,304 ГК РФ просит обязать ФИО5 убрать продукты жизнедеятельности животных с земельного участка 

<

адрес> на расстояние не менее 15 метров от окон этого дома, запретить ФИО5 складировать продукты жизнедеятельности животных ближе 15 метров от окон этого дома, запретить ФИО5 содержать крупный рогатый скот и свиней в хозяйственных постройках под литерами Г3 и Г5, расположенных на земельном участке 

<

адрес>, взыскать с ФИО5 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель истца адвокат Патраева Е.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что из представленных документов следует нарушение ответчиком вида разрешенного использования земельного участка.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по адресу регистрации, причина неявки неизвестна. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он и его представитель ФИО6 просили отказать в удовлетворении иска, пояснив, что ФИО5 для собственных нужд в постройке под литерой Г5 содержит 4 поросят и 3 телят. Продукты их жизнедеятельности он временно складирует в кучу в 5 метрах от стены дома, навоз им вывозится 2 раза в год. Нарушений градостроительных норм и правил им не допущено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора, Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке, причина неявки неизвестна. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора, Муниципального унитарного предприятия «Алатырская городская архитектурно-планировочная мастерская» в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке, причина неявки неизвестна, руководителем представлено заявление о рассмотрении дела без их участия с разрешением требований по усмотрению суда (л.д.75).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке, причина неявки неизвестна, и.о. начальника территориального управления по г.Шумерля представлено заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.98).

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным с согласия истца рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу со ст.137 ГК РФ и ст.4 ФЗ от 24.04.1995 года №52 «О животном мире» к животным применяются общие правила об имуществе.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Аналогичное положение содержится также в ст.11 ФЗ от 10.01.2002 года №7 «Об охране окружающей среды», где указано, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ от 30.09.1999 года №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов сред обитания.

В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ от 30.09.1999 года №52 граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д.26), а также 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома (л.д.27).

Из представленных истцом документов следует и ФИО5 не оспаривалось, что ему принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д.26), а также 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома (л.д.14-18).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 установили порядок владения указанным домом: ФИО5 владеет и пользуется частью дома с отдельным входом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (комнатами площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., кухней площадью 

<

данные изъяты> кв.м., прихожей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.), ФИО1 владеет и пользуется частью дома с отдельным входом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (комнатами площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., кухней площадью 

<

данные изъяты> кв.м., прихожей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., санузлом площадью 

<

данные изъяты> кв.м.) (л.д.15).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 установили порядок владения указанным земельным участком, согласно которому сараи под литерами Г3 и Г5 находятся в пользовании ФИО5 (л.д.18-20).

Правилами землепользования и застройки Алатырского городского округа, утвержденными решением Собрания депутатов города Алатырь шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок и дом по адресу: 

<

адрес> отнесены к зоне застройки малоэтажными домами Ж-2 (л.д.54-56).

Решением Собрания депутатов города Алатыря пятого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены местные нормативы градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка Алатырского городского округа Чувашской Республики», согласно п.1.1.10 которых являются обязательными для всех субъектов градостроительной деятельности, осуществляющих свою деятельность на территории муниципального образования.

Из заключения МУП «Алатырская городская архитектурно-планировочная мастерская» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были исследованы надворные постройки под литерой ГЗ и Г5, расположенные на земельном участке 

<

адрес>, и продукты жизнедеятельности животных (навоза), расположенные на вышеуказанном земельном участке. На момент осмотра хозяйственных построек на земельном участке по адресу: 

<

адрес> сарае под литерой Г3 находились три бычка. Сарай под литерой Г3 является одиночным и имеет следующие конструктивные элементы: стены дощатые по деревянным стойкам, обшиты плоским и волнистым шифером; крыша односкатная с уклоном в сторону земельного участка 

<

адрес> ( на север), кровля - шифер. Сарай в двух уровнях: в нижнем уровне находятся животные, в вернем уровне хранится сено. Сарай под литерой Г3 расположен на расстоянии 6,1 м от капитальной стены индивидуального жилого дома 

<

адрес> который принадлежит собственникам на праве общей долевой собственности и на том же расстоянии от окна жилой комнаты, в которой проживает семья О-вых. Высота сарая ориентировочно 4,0м. Сарай под литерой Г3 расположен на расстоянии 1,0 м до границы соседнего земельного участка 

<

адрес>

В сарае под литерой Г5 находятся свиньи в количестве двух штук. Сарай одиночный и имеет следующие конструктивные элементы: стены деревянные обшитые шифером, крыша односкатная с уклоном в сторону земельного участка 

<

адрес>, кровля шифер. Расстояние от задней стены жилого дома 

<

адрес> до сарая под литерой Г5 составляет 7,5 м, расстояние до границы соседнего земельного участка 

<

адрес> -1,0м. Дополнительные помещения, отделяющие сараи от индивидуального жилого дома 

<

адрес> на земельном участке отсутствуют.

Сараи под литерой Г3 и Г5 не соответствуют п.п.2.2.53-2.2.54 вышеуказанных местных нормативов градостроительного проектирования, а также разделу 2 Селетебная территория сельского поселения, п.2.19 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д.93-94).

В настоящее время п.2.19 СНиП 2.07.01-89 не действует, согласно п.7.3 актуализированной редакции СНиП 2.07.01-89 в сельских поселениях и в районах усадебной застройки городов размещаемые в пределах жилой зоны группы сараев должны содержать не более 30 блоков каждая. Сараи для скота и птицы следует предусматривать на расстоянии от окон жилых помещений дома не менее, м: одиночные или двойные - 10, до 8 блоков - 25, свыше 8 до 30 блоков – 50.

Пунктом 2.2.175 Республиканских нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов и поселений Чувашской Республики», утвержденных постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 7 февраля 2008 года № 21, предусмотрено, что расстояния от помещений (сооружений) для содержания и разведения животных до объектов жилой застройки должны быть не менее указанных в таблице 23, согласно которой при поголовье свиней и(или) бычков менее 5 нормативный разрыв составляет 10 метров.

В соответствии с п.1 ст.7 ЗК РФ земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на категории, в том числе земли населенных пунктов.

В силу п.2 ст.7 ЗК РФ земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Пунктом 2 ст.40 ЗК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил.

Согласно абз.1 ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Таким образом, Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает принцип целевого использования земельных участков, согласно которому правовой режим земель определяется, во-первых, исходя из их принадлежности к той или иной категории и, во-вторых, в соответствии с разрешенным использованием земельного участка.

В соответствии с п.1 ст.83 ЗК РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

Согласно п.2 ст.7 ЗК РФ перечисленные в пункте 1 названной статьи земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Подпунктом 6 п.1 ст.85 ЗК РФ определено, что в состав земель поселений могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к различным территориальным зонам, в частности к зонам сельскохозяйственного использования.

Согласно ч.1 ст.78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей гражданами, в том числе ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.

Исходя из положений ст.8 ГрК РФ и ст.11 ЗК РФ вопросы установления правил землепользования и застройки территорий муниципальных образований находятся в исключительной компетенции органа местного самоуправления.

Решением Собрания депутатов города Алатыря шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждены Правила землепользования и застройки Алатырского городского округа (далее – Правила).

Согласно п.3 этих Правил, виды разрешённого использования земельных участков, содержащиеся в градостроительных регламентах, установлены в соответствии с Классификатором видов разрешённого использования земельных участков, утверждённым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» согласно Классификатору (утв. Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 №540) обозначен пунктом 2.2.

Из ст. 41 «Градостроительный регламент зоны застройки малоэтажными жилыми домами (Ж-2)» Правил следует, что спорный земельный участок не предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, своими действиями по использованию земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, в частности, по содержанию КРС и свиней в сараях с литерами Г3 и Г5, ответчик нарушает как нормативы градостроительного проектирования, так и положения Земельного кодекса РФ, и требование истца о запрете ответчику содержать на принадлежащем ему земельном участке крупный рогатый скот и свиней в заявленных помещениях подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика об отсутствии претензий от органов ветеринарного надзора, несмотря на то, что объективно подтверждаются справкой БУ «Алатырская районная СББЖ» Госветслужбы Чувашии (л.д.41), справкой Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики (л.д.91), на вывод суда об использовании им земельного участка не по целевому назначению не влияет, так как ветеринарный надзор не зависит от иных видов государственного надзора.

Истцом также заявлены требования о запрете складирования навоза и переносе уже складированного навоза на расстояние не менее 15 метров от окон жилого дома со ссылкой на СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, Нормы технологического проектирования схем удаления и подготовки к использованию навоза и помета НТП 17-99. В соответствии с п. п. 1.2, 1.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 г. №74 с последующими изменениями, требования настоящих правил распространяются на размещение и эксплуатацию объектов сельского хозяйства и предназначены в том числе для физических лиц, ведущих личное подсобное хозяйство. Поскольку на спорном земельном участке ведение личного подсобного хозяйства невозможно, данный СанПиН в данном случае неприменим. Указанное обстоятельство подтвердил и допрошенный в качестве специалиста специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 показав, что ответ аналогичного содержания был дан ФИО5 на его письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

НТП 17-99 утратили действие, действующие Методические рекомендации по технологическому проектированию систем удаления и подготовки к использованию навоза и помета (утв. Минсельхозом РФ 29.04.2008 года) на цели личного использования граждан не распространяются.

Из заключения МУП «Алатырская городская архитектурно-планировочная мастесркая» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент осмотра на земельном участке 

<

адрес> имели место продукты жизнедеятельности животных, которые размещались в непосредственной близости к сараю под литерой ГЗ, размер кучи составляет 2,2x3,5м и высота 0,7м. Расстояние от капитальной стены (имеется оконный проем жилой комнаты) индивидуального жилого дома 

<

адрес> до навозной кучи составляет 3,9 м. Нормы отступа от капитальной стены индивидуального жилого дома до навозной кучи в местных нормативах градостроительного проектирования и других нормативных документах градостроительного проектирования отсутствуют (л.д.93-94).

В соответствии с п. 1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу ст. 304 ГК РФ иск собственника об устранении всяких нарушений его права (негаторный иск), является универсальным средством защиты, направленным на восстановление положения по нормальному и естественному владению и пользования собственником его вещью либо его вещным правом и на пресечение помех и стеснений в сфере исключительных полномочий собственника и реализующимся в судебной форме посредством иска, сфера применения такого иска касается только разрешения споров об устранении незаконных фактических помех и стеснений во владении и пользовании спорной вещью.

При этом суд должен принимать во внимание разумность, которая должна соотноситься с обычной человеческой жизнедеятельностью, баланс интересов сторон, основанием для защиты нарушенных прав должно являться такое нарушение, которое превышает обычно допустимые нормы. 

Учитывая обстоятельства дела, уровень нарушения прав истца действиями ответчика по складированию навоза в 3,9 метрах от окон дома, выраженном в большом количестве насекомых в летний период, в неприятном запахе, в эстетических неудобствах, которые в обязательном порядке появляются и существуют в процессе содержания животных и их жизнедеятельности, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 и фотографиями, суд приходит к выводу, что нарушенное право владения и пользования домом и земельным участком ФИО4 в данной конкретном случае может быть восстановлено путем удовлетворения исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем запрета складирования навоза и переноса уже складированного навоза на расстояние не менее 15 метров от окон жилого дома.

Доводы ответчика о временном характере хранения навоза во дворе дома и периодический его вывоз с участка не влияют на сам факт наличия навоза и его буртования.

Избранный истцом способ защиты соответствует п.3 ст.17 Конституции РФ, ст.ст.12,304 ГК РФ и соразмерен нарушенному праву, поскольку в данном случае защита интересов истца в большей степени защитит его права как собственника земельного участка, нежели нанесет ущерб положению ответчика.

Согласно требованиям ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг специалиста, которые подлежат взысканию с ответчика, и расходы на оплату услуг представителя. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы на уплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. за составление искового заявления, 

<

данные изъяты> руб. – за представление интересов в суде, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате письменного заключения специалиста в размере 

<

данные изъяты> руб. Расходы подтверждаются соответствующими квитанциями (л.д.28,38).

Таким образом, представителем была оказана определенная юридическая помощь истцу в указанных объемах. Расходы подтверждаются надлежащими доказательствами. 

В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы подтверждают сделанную представителем истца работу, является приемлемой формой доказательства понесенных расходов. Суд учитывает объем работ, факт получения денежных средств, участие в судебном заседании и полагает заявление подлежащим удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить.

Обязать ФИО5 убрать продукты жизнедеятельности животных с используемой им части земельного участка 

<

адрес> на расстояние не менее 15 метров от окон жилого дома 

<

адрес>

Запретить ФИО5 складировать продукты жизнедеятельности животных на используемой им части земельного участка 

<

адрес> ближе 15 метров от окон жилого дома 

<

адрес>.

Запретить ФИО5 содержать крупный рогатый скот и свиней в хозяйственных постройках под литерами Г3 и Г5 на используемой им части земельного участка 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возврата государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы на специалиста в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.