Судья Сангаджиев Д.Б. Дело №2-295/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Гаряевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 июня 2015г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №0168073328 с лимитом 50000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. Заключительный счет направлен ответчику 18 апреля 2017 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30 мая 2017 года банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30 мая 2017 года и актом приема-передачи прав (требований) от 30 мая 2017 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору перед банком составляет 83321 руб. 13 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 11 ноября 2016 года по 18 апреля 2017 года включительно, в размере 83321 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2699 руб. 63 коп. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс», несмотря на надлежащее извещение, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела, ранее в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия которых ему понятны, указав, что имеющаяся у него задолженность по кредитному договору образовалась ввиду финансовых затруднений. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчиком ФИО1 исковые требования Банка признаны. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с платежными поручениями №109550 от 09 апреля 2019 года, №194236 от 31 июля 2019 года при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 2699 руб. 63 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2699 руб. 63 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №0168073328 от 17 июня 2015 года за период с 11 ноября 2016 года по 18 апреля 2017 года в сумме 83321 (восемьдесят три тысячи триста двадцать один) рубль 13 (тринадцать) копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом. В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев