№ 2-4724/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

27.11.2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Малаховой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, 3-е лицо Шахтинский отдел Управления Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: гаража 10376, находящегося по адресу: 

<

адрес> в районе школы №; гаража 2003, находящегося по адресу: 

<

адрес>; гаража 1935, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Истец в действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдано свидетельство о праве на наследство.

Наследники ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 к нотариусу не обращались, а обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в наследственном имуществе.

Решением Шахтинского городского суда от 20.06.2017г. установлен факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признано за ФИО3 и ФИО4 право собственности по 1/8 доли за каждым на жилой дом лит. «А,а», погреб лит. «Г,г», расположенные по адресу: 

<

адрес>, на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признано за ФИО3 и ФИО4 право собственности по 1/4 доли за каждым на гараж 10376, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в районе школы №, полезной площадью 39,2 кв.м, и на гараж 2003, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на территории школы №, полезной площадью 25,5 кв.м

Апелляционным определением Ростовского областного суда решение суда от 20.06.2017г. оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на принадлежащее ей имущество, однако ей отказано в связи с отсутствием признания права собственности за ней и ее сыном в решении суда от 20.06.2017г.

Просит признать за ФИО1 право собственности на 5/8 доли на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> полезной площадью 19,7 кв. м. В размере 1/4 доли на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в районе школы №, полезной площадью 39,2 кв.м; на гараж 2003, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории школы №, полезной площадью 25,5 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности в размере 1/8 доли на гараж №, расположенный по адресу: г

<

адрес>, полезной площадью 19,7 кв. м. В размере 1/4 доли на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в районе школы №, полезной площадью 39,2 кв.м; на гараж 2003, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории школы №, полезной площадью 25,5 кв.м.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, что согласно справкам МУП г.Шахты «БТИ» гараж №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, гараж №, находящийся по адресу: 

<

адрес> на территории шкоды №; гараж №, находящийся по адресу: 

<

адрес> в районе школы № принадлежат ФИО5 (л.д. - 13-15).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти наследниками по закону первой очереди являются: отец ФИО3, мать ФИО4, дочь ФИО6, дочь ФИО7, супруга ФИО1 и сын ФИО2

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в нотариальную контору обратилась супруга наследодателя - ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО2

Решением Шахтинского городского суда от 20.06.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением от 12.09.2017г. и вступившим в законную силу установлена супружеская доля ФИО1 в общем имуществе супругов, которая составляет 1/2 долю совместно нажитого имущества, которое состоит из: гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>); гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории школы № и гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>а в районе школы №.

Также решением суда от 20.06.2017г. установлено, что доля ФИО4 и ФИО5 в наследственном имуществе составит по 1/8 доли за каждым на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и по 1/4 доли за каждым на гараж 10376, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в районе школы №, полезной площадью 39,2 кв.м, и на гараж 2003, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на территории школы №, полезной площадью 25,5 кв.м.

Указанным решением суда установлен факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признано за ФИО3 и ФИО4 право собственности по 1/8 доли за каждым на жилой дом лит. «А,а», погреб лит. «Г,г», расположенные по адресу: 

<

адрес>, на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признано за ФИО3 и ФИО4 право собственности по 1/4 доли за каждым на гараж 10376, расположенный по адресу: 

<

адрес> пер.Короткий, 2, на территории школы №, полезной площадью 25,5 кв.м

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако, при вынесении указанного решения ФИО1 требования о признании права собственности на выделенную ей супружескую долю и долю в праве на наследственное имущество и выделенную ее сыну долю в праве на наследственное имущество не заявлялись, в связи с чем и право собственности не признано.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании за ней право собственности на 5/8 доли на гараж №, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> В размере 1/4 доли на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в районе школы №, и на гараж 2003, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на территории школы №. Требования ФИО2 о признании за ним право собственности в размере 1/8 доли на гараж №, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> В размере 1/4 доли на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> районе школы № и на гараж 2003, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на территории школы № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на 5/8 доли на гараж №, расположенный по адресу: г

<

адрес> полезной площадью 19,7 кв. м. В размере 1/4 доли на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Короткий, 2а в районе школы №, полезной площадью 39,2 кв.м; на гараж 2003, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на территории школы №, полезной площадью 25,5 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности в размере 1/8 доли на гараж №, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> «Г», полезной площадью 19,7 кв. м. В размере 1/4 доли на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в районе школы №, полезной площадью 39,2 кв.м; на гараж 2003, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на территории школы №, полезной площадью 25,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течении месяца, начиная с 30.11.2018 года.

Судья: О.Р. Колоскова