РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 мая 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.

при секретаре судебного заседания Волчковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, расходов по ритуальным услугам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 91 379 рублей за 18 месяцев, взыскании расходов на оплату ритуальных услуг в сумме 46 710 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП Советского района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 в сумме 609 200 рублей. До настоящего времени указанное постановление ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 96 887,62 руб., расходы на оплату ритуальных услуг в сумме 40 710 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Ефимова М.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить исковую давность относительно требований о взыскании расходов по оплате ритуальных услуг, поскольку договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, кроме того считает указанный договор недопустимым доказательством, так как в нем отсутствует подпись, паспортные данные и реквизиты исполнителя. Указанное требование незаконны и необоснованны, поскольку компенсацию за захоронение истец получила, об обоснование необходимости несения дополнительных расходов истцом в нарушение ст. 56 ГК РФ не представлено. Полагает расчет истцом произведен не верно, расчет произведен из ставки 10%, период взыскания должен быть со дня вступления решения суда. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки. Кроме того, в настоящее время ФИО2 подано заявление об отмене заочного решения Советского районного суда г.Самара по гражданскому делу №. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г.Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено: «Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 руб., госпошлину 9 200 руб…». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.№-№).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары возбуждено исполнительное производство №

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании и исполнительного производства решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность в сумме 609 200 руб. не погашена. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 82 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса в редакции Закона N 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (01.06.2015).

Таким образом, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.09.2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ, с 01 августа 2016 года в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 315-ФЗ. 

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) ( п.37). 

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (п.39).

В соответствии с п. 40 Постановления расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ставки рефинансирования, а также банковского процента по вкладам с учетом изменений в законодательстве. Суд, проверив расчет, считает его подлежащему изменению в части уточнения периода, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно и взыскиваемой суммы. Иной расчет истцом не представлен.

Ссылка представителя ответчика о том, что ФИО2 не располагает денежными средствами, просит применить ст. 333 ГК РФ, судом не может быть принято во внимание, поскольку согласно разъяснениям, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Кроме того, согласно п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно, и с учетом уточнения периода времени подлежат удовлетворению в размере 93 360 руб. 11 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату ритуальных услуг с учетом уточнений в сумме 40 710 рублей, в подтверждении представлена квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40 710 руб. (л.д.№), а также договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). На данных документах стоит печать индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН №). 

По запросу суда ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» представило сведения о том, что тело умершего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., «Медицинское свидетельство о смерти» на него были переданы агенту ритуальных услуг – ФИО9 (л.д.№).

Согласно ответа на запрос суда ИП ФИО7 сообщил, что он является руководителем ритуальной службы (ИП ФИО3) «Городская ритуальная служба», договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. его организация отношения не имеет, ФИО9 сотрудником его организации не является. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи чем, судом не могут быть приняты представленные истцом доказательства, подтверждающие несения расходов по ритуальным услугам. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности относительно требований о взыскании расходов на оплату ритуальных услуг, поскольку квитанция и договор ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что представленные истцом документы от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем исковое заявление согласно штампа подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств уважительность причин пропуска и ходатайств суду не представлено. В связи с чем, суд с учетом мнения представителя ответчика, полагает необходимым применить срок исковой давности относительно требований о взыскании расходов на оплату ритуальных услуг, отказав в удовлетворении требований истца в этой части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, расходов по ритуальным услугам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 360 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 000 руб., а всего 96 360 (Девяносто шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 11 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лапшина З.Р.