Дело № 1-8/2020 

УИД 12RS0014-01-2020-000002-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

в связи с назначением судебного штрафа 

16 января 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл 

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.Г., 

с участием старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б.,

следователя следственного отделения МО МВД России «Советский» ФИО3,

подозреваемого ФИО4,

защитника-адвоката Грошевой О.А., Йошкар-Олинского коллегии адвокатов Республики Марий Эл, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Советский» ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 подозревается в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО1 находился на 23 

<

адрес> преследуя Потерпевший №1, который пытался похитить бензин из топливного бака автомобиля марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №, принадлежащего отцу ФИО4, ФИО1. Потерпевший №1 скрылся от преследования, бросив свой автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № на проезжей части автодороги. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно на уничтожение автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № стоимостью 23000 рублей, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО4, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, стоящему на 

<

адрес> и убедившись, что в салоне автомобиля никого нет, столкнул автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № с проезжей части автодороги в левый кювет, нанеся по его кузову не менее двух ударов ногами.

Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая этого поджог автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №. От вызванного ФИО4 пожара, в результате действий огня автомобиль ВАЗ-21074 №, стоимостью 23000 рублей был уничтожен.

В результате своих преступных действий ФИО4 путем поджога умышленно уничтожил принадлежащее Потерпевший №1 имущество – автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № стоимостью 23000 рублей, являющейся в силу его материального положения значительным.

Следователь следственного отделения МО МВД России «Советский» ФИО3, получив согласие начальника следственного отделения МО МВД России «Советский» ФИО2, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО3 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, суду пояснила, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО4 является не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО4 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб путем добровольной передачи потерпевшему Потерпевший №1. в полном объеме денежных средств в сумме 23 000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка.

Прокурор Глазырина Г.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 и адвокат Грошева О.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает, является не судимым, в содеянном раскаялся, возместил причиненный вред, а также принес извинения потерпевшему Потерпевший №1. ФИО4 понимает, значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию, обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ) (п. 25.5).

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО4, согласно ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность обвинения ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Все необходимые условия для освобождения, подозреваемого ФИО4 от уголовной ответственности, имеются. ФИО4 является не судимым, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений, отрицательно характеризующих его в быту, не имеется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, просил у него прощение, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности. Освобождение ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам прав и законных интересов общества и государства. 

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ. 

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст.104.5 УК РФ, а также учитывает, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, официально не работает, постоянного источника дохода в виде заработной платы не имеет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить ФИО4 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей с учетом его материального положения. 

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения ФИО4, возможности трудоустроиться и получать доходы в виде заработной платы, и считает разумным установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – кузов автомашины ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.№).

С учетом положений ст.132 УПК РФ лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, освобождается от взыскания предусмотренных статьей 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Советский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении к ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Установить срок для уплаты ФИО4 судебного штрафа – в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Советский») л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>; КПП 121301001;

Код ОКТМО 88652000

Номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделение – НБ Республика Марий Эл БАНКА РОССИИ г.Йошкар-Ола

БИК 048860001

КБК 18811621050056000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации». 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО4 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ С.Н. Крутихина