Дело 1- 196/2024 УИД92RS0002-01-2024-000589-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя пом.прокурора района Матюхиной Ю.А.

потерпевшей Потерпевший №1

адвоката ФИО1, представившей ордер № 91-01-2024-01288141 и удостоверение № 639 

подсудимого ФИО2

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средне-техническим образованием, женатого, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>,, самозанятого, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, в светлое время суток,водитель ФИО2, управляя технически исправнымавтомобилем - грузовой цистерной «18045W» (на базе автомобиля «Hyundai HD-78»), регистрационный знак №, и двигаясь по проезжей части улицы Вакуленчука, в районе дома № 98 по улице Красивая с двухсторонним движением, со стороны улицы Руднева в направлении Фиолентовского шоссе в Гагаринском районе города Севастополя, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и знаков, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выезде с второстепенной дороги на главную на регулируемом перекрестке не уступил дорогу и создал опасность для движения водителю Свидетель №1, который управлял автомобилем «К1А PICANTO», регистрационный знак №, перевозившим пассажира Потерпевший №1, и двигался по главной дороге со встречного направления прямо в направлении улицы Руднева, в результате чего водитель ФИО2 совершил столкновение с указанным автомобилем и по его неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью пассажира автомобиля «К1А PICANTO», регистрационный знак №, Потерпевший №1

В результате действий водителя ФИО2, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, у пассажира Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие следующих телесных повреждений:

закрытый оскольчатый перелом нижней и средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, посттравматическая нейропатия правого лучевого нерва (подтверждено данными рентгенографии, клиническим и оперативным лечением);

кровоподтек на левой голени, на фоне которого ссадина.

Указанные телесные повреждения оцениваются в своей совокупности, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

В ходе данного дорожно-транспортного происшествия водительФИО2 нарушил в комплексе следующие требования Правил дорожногодвижения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение водителем ФИО2 в комплексе требований п. 1.3, абз.1 п. 1.5 и п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира Потерпевший №1

Данные действия органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку последний ей возместил вред в полном объеме, загладил моральный вред в сумме 400 000 рублей, принес извинения, других претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 заглажен путем возмещения морального вреда в сумме 400 000 рублей, принесением извимнения, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ..

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату и прокурору. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобили, переданные подсудимому и потерпевшей- оставить в пользование последним; а документы, приобщенные к делу- хранить при деле.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в ходе следствия в сумме 12125 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. 

Судья Л.П.Тумайкина