Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика СНТ «Водолей» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/17 по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Водолей» об отмене собрания уполномоченных СНТ «Водолей» от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к СНТ «Водолей» об отмене собрания уполномоченных СНТ «Водолей» от ДД.ММ.ГГГГ,

В обоснования заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ «Водолей» на которое были приглашены отобранные ФИО3 и ФИО8 ВА. члены семей собственников СНт «Водолей», входящие в группу ФИО3, часть из которых не являются членами СНТ «Водолей».

В число доверенных лиц, зарегистрированных на собрании ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1, представлявший интересы ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Отсутствие приглашения ФИО1 на собрание от ДД.ММ.ГГГГ лишило права голоса его доверителей и участия в голосовании по всем вопросам повестки дня.

Недопущение ФИО1 до участия в собрании имело целью скрыть от членом СНТ «Водолей» завышение целевых взносов в 2014, 2015, 2016 годах, махинаций с земельными участками, использование целевых денежных средств для изменения проектов предназначенных для расправы с ФИО2, ФИО1 и послуживших для обогащения, аннулирования генплана СДТ «Санчелеево», сокрытия от коллектива садоводства изменений в ЕГРЮЛ с целью замены учредителей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. 

На вопросы суда ФИО2 пояснила, что о проведении собрания не знала, поэтому участия в нем не принимала. Впоследствии признала, что о проведении собрания и о его повестке извещалась письмом, полученным по почте, но впоследствии о собрании забыла и в собрании участия не принимала. Какие права и законные интересы нарушены проведенным собранием пояснить суду не смогла.

ФИО1 пояснил, что является учредителем СНТ «Водолей», но о проведенном собрании его не извещали, чем нарушены его права и права ФИО2 и других четырех членов садоводческого товарищества, выдавших ему доверенности.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, представил письменные возражения, пояснил суду, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ не является собранием уполномоченных. В собрании принимали участие члены садоводческого товарищества и представители членов товарищества на основании доверенностей, заведенных председателем. Указание в протоколе на уполномоченных является ошибочным, уполномоченные – это представители членов товарищества, действовавшие на основании доверенностей.

Порядок созыва собрания был соблюден.

О проведении собрания члены СНТ «Водолей» извещались путем размещения объявлений и по телефону, а ФИО2 – почтовым извещением, что соответствует п.87 Устава товарищества. ФИО1 не является членом СНТ «Водолей» и о проведении собрания не извещался. ФИО1 был исключен из садоводческого товарищества решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о проведении общего собрания было принято правлением товарищества ДД.ММ.ГГГГ.

Все члены правления товарищества: ФИО7, ФИО3, ФИО8 являются, соответственно членами СНТ «Водолей».

Голос ФИО2 не мог повлиять на принятие решений. 

Доказательств того, что решениями, принятыми на собрании нарушены права и законные интересы истцов не представлено.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Главой 9.1 ГК РФ, Уставом, утвержденным собранием уполномоченных СНТ «Водолей» ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что высшим органом управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов.

Согласно ст. 21 указанного закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. 

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. 

В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с абз. 7 ч.2 указанной статьи, член объединения вправе голосовать лично, либо через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно ч.2 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с ч.1 ст. 181.2. ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч.1 ст. 181.3. ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч.1 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч.4 указанной правовой нормы, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с ч.5 указанной статьи решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из ст. 181.5. ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Бремя доказывания обстоятельств, указанных в иске возложено на истцов. Обстоятельствами, подлежащими доказыванию являются: членство истцов в садоводческом товариществе, законность проведения собрания СНТ «Водолей» от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение прав и законных интересов истцов решениями, принятыми на собрании.

Суд полагает, что истцами, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в иске суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Водолей» зарегистрировано в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и является действующим.

Деятельность СНТ «Водолей» регламентирована Уставом, утвержденным собранием уполномоченных СНТ «Водолей» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Учредители считаются принятыми в члены товарищества с момента государственной регистрации. Другие вступающие в товарищество лица принимаются в его члены собранием уполномоченных членов.

Из представленного суду списка членов СНТ «Водолей» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец ФИО1 не является членом товарищества, ФИО2 включена с состав членов СНТ «Водолей».

Следовательно ФИО1 в период проведения оспариваемого собрания и при обращении в суд с настоящим иском являлся индивидуальным садоводом и в соответствии со ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вправе обжаловать в суд только решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Таких требований ФИО1 не заявлялось, а правом обжаловать иные решения собраний он не наделен.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

При отсутствии соответствующих прав ФИО1 не является субъектом спорных правоотношений и его требования удовлетворению не подлежат.

ФИО2 является членом СНТ «Водолей» и в соответствии с п.8 ст.19 указанного закона вправе обращаться в суд с требованиями о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, нарушающих ее права и законные интересы.

Согласно Протоколу общего собрания СНТ «Водолей» от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание СНТ «Водолей» было проведено в форме личного присутствия его членов.

В повестку собрания были включены следующие вопросы: Утверждение отчета ревизионной комиссии о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ, исполнении приходно-расходной сметы за отчетный период 2016 года;

утверждение отчета о деятельности правления за отчетный период 2016 года;

утверждение приходно-расходной сметы содержание СНТ «Водолей» на 2017 год; утверждение вступительных взносов, штрафов и сроков оплаты платежей;

исключение из членов СНТ «Водолей»;

прием в члены СНТ «Водолей»;

поощрение членов правления и ревизионной комиссии СНТ «Водолей» по результатам работы за 2016 год;

Продление сроков установки индивидуальных счетчиков на фасад зданий;

Разное.

Согласно представленному суду списку членов товарищества, протоколу собрания, реестру доверенностей, списку участников собрания, на момент его проведения всего членами товарищества являлись 658 человек. На собрании присутствовали 22 уполномоченных, обладающих 272 голосами, 102 человека, обладающих одним голосом. Всего 374 голоса, составляющие 56,8% от общего числа членов товарищества.

Таким образом, собрание обладало необходимым кворумом и было правомочно принимать решения по всем, включенным в повестку вопросам.

Анализ вопросов, включенных в повестку дня и отраженных в протоколе общего собрания свидетельствует, что их рассмотрение относилось к компетенции собрания и, соответственно, не противоречит требованиям закона.

При исследовании полномочий лиц, принимавших участие в голосовании, каких-либо нарушений действующего законодательства судом не установлено.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Итоги голосования отражены в протоколе. Все решения на собрании приняты большинством голосов уполномоченных и обратного суду не доказано.

Истец ФИО2 не оспаривала, что была заблаговременно извещена о проведении собрания, но не присутствовала на нем и участия в голосовании не принимала.

Таким образом, оспариваемое собрание СНТ «Водолей» от ДД.ММ.ГГГГ состоялось, было созвано и проведено в полном соответствии с требованиями закона. Оснований считать его недействительным, а принятые решения не соответствующими закону и подлежащими отмене нет.

С соответствии со ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Таких обстоятельств в ходе судебного рассмотрения не установлено.

Истец ФИО1 на момент проведения собрания членом СНТ «Водолей» не был, правом выступать на собрании, обжаловать его решения не наделен, а следовательно является ненадлежащим истцом. 

Голосование ФИО2 на принятие собранием решений повлиять не могло, нарушение ее прав и законных интересов не доказано.

В соответствии с п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3, ст.ст.181.4 ГК РФ, Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований об отмене общего собрания СНТ «Водолей» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2017 года

Судья С.Г. Шабанов