Дело № 2-1832/2024

УИД 52RS0012-01-2024-001041-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бор, Нижегородской области 

17 июля 2024 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Н.А., с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что истец и ответчик являются сособственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> жилого дома по адресу: 

<

адрес> каждый в ? доле. 

Совместно стороны не проживают, истец проживает в вышеуказанном жилом доме, ответчик- в вышеуказанной квартире. Однако, все коммунальные услуги по обоим объектам недвижимости оплачивает истец. 

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просит суд:

- взыскать с ФИО3 в ее пользу половину стоимости услуг по оплате за газ за дом по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45646 рублей 87 копеек ; половину стоимости услуг по оплате за электричество за дом по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21022 рубля 22 копейки ; половину стоимости услуг по оплате за охрану за дом по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2272 рубля 50 копеек ; половину стоимости коммунальных услуг на квартиру по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89066 рублей 22 копейки ; половину стоимости обслуживания газопровода за дом и 

<

адрес> рублей 75 копеек ; итого взыскать с ФИО3 в ее пользу 159554 рубля 55 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу предъявленного иска, просила исковые требования удовлетворить, не возражали против принятия заочного решения по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом; конверт с судебным извещением, направленный судом по месту его регистрации возвратился в суд по истечении срока хранения. От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых исковые требования признает частично. 

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положению ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 являются каждый собственниками по ? доле жилого дома, кадастровый №, площадью 367,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес> «А» и квартиры, кадастровый №, площадью 93,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с требованиями ч. 9, 11 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец ФИО1 понесла следующие расходы за содержание, ремонт, коммунальные услуги в отношении принадлежащих сторонам на праве собственности жилых помещений:

- произвела оплату за газ в жилом доме по адресу: 

<

адрес> в размере 91293 рубля 73 копейки ;

- произвела оплату за электричество в жилом доме по адресу: 

<

адрес> в размере 42044 рубля 44 копейки ;

- произвела оплату за охрану жилого дома по адресу: 

<

адрес> в размере 4545 рублей ;

- произвела оплату стоимости коммунальных услуг на квартиру по адресу: 

<

адрес> размере 178132 рубля 43 копейки;

- произвела оплату стоимости технического обслуживания газопровода в размере 3033 рубля 50 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом платежными документами, расчетом задолженности, с которыми суд соглашается и находит их обоснованными и арифметически верными.

Каких-либо доказательств того, что услуги не оказывались или расходы по их оплате не произведены истцом, материалы дела не содержат.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что несение вышеуказанных расходов являлось необходимым для истца в целях содержания и сохранения принадлежащих сторонам жилых помещений. Всего истцом за указанные периоды было потрачено 319109 рублей 10 копеек.

На долю каждого из сособствеников приходится 159554 рубля 55 копеек. Учитывая, фактическую оплату ответчиком всей суммы, задолженность ответчика перед истцом составляет 159554 рубля 55 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих расчет суммы ко взысканию, ответчиком не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик, будучи не согласны с заявленными требованиями, указал в возражениях на то, что он не проживает в спорных жилых помещениях и расходы за электричество и воду должны нести лица, проживающие в жилом помещении. Однако, судом установлено, что ФИО3 проживает в квартире по адресу 

<

адрес>, пользуется коммунальными услугами, и кроме него, в квартире никто не проживает, что подтвердила в судебном заседании свидетель Ш. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Истец проживает в спорном доме, электричество расходуется также на работу отопительных приборов, охрану дома, водоснабжение. 

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что вышеизложенным исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд находит возможным взыскать в ее пользу с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3394 рубля 40 копеек, и кроме того с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 996 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ пользу половину стоимости услуг по оплате за газ за дом по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45646 рублей 87 копеек ; половину стоимости услуг по оплате за электричество за дом по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21022 рубля 22 копейки ; половину стоимости услуг по оплате за охрану за дом по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2272 рубля 50 копеек ; половину стоимости коммунальных услуг на квартиру по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89066 рублей 22 копейки ; половину стоимости обслуживания газопровода за дом и 

<

адрес> рублей 75 копеек ; а всего взыскать 159554 рубля 55 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, расходы по уплате госпошлины в размере 3394 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 996 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Машкина