Дело №1-65/2018 г. 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

10 июля 2018 года город Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Шашковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Подугольникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ерёмзиной О.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в АО 

<

данные изъяты>» грузчиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, 10.04.2018 года около 15 часов, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его преступные действия никто не видит, прошел на неогороженную территорию двора 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где подошел к летнему душу, по деревянной лестнице, стоящей у стены летнего душа с правой стороны, влез наверх и 

<

данные изъяты> снял алюминиевый бак емкостью 200 литров, стоимостью с учетом амортизационного износа 1750 рублей, с находящимся на нем теном для нагревания воды мощностью 1,5 кВт, стоимостью с учетом амортизационного износа 395 рублей 17 копеек, который бросил рядом с летним душем, зайдя с левой стороны от летнего душа, взял половину алюминиевой бочки, стоимость которой для потерпевшего материальной ценности не представляет, после чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, прошел к деревянному сараю, с задней стены оторвал две деревянные доски и через образовавшееся отверстие, незаконно проник в сарай, где 

<

данные изъяты> совершил хищение двух алюминиевых бочек емкостью 150 литров каждая, общей стоимостью с учетом амортизационного износа 2833 рубля 34 копейки, которые вынес руками из сарая, а всего совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 4978 рублей 51 копейка, после чего, поочередно перенес похищенное имущество на территорию двора 

<

адрес> и с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4978 рублей 51 копейка.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании в адресованном суду заявлении просил прекратить настоящее уголовное дело в связи с тем, что он примирился с ФИО1, который полностью загладил причинённый ему вред. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Ерёмзина О.Н., так же просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав заключение государственного обвинителя заместителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Подугольникова А.В., полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Коленкина