Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 г. город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Медведевой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотэкс» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Теплотэкс» о взыскании задолженности по договору займа.

Требования обоснованы тем, что 3.03.2017 года между ООО «Теплотэкс» и ФИО2 был заключён договор займа № в соответствии с которым ФИО2 предоставила ООО « Теплотэкс» заём в размере 413 284 руб., на срок до 31.03.2018 года под 0,5 процентов годовых. 12.04.2017 года сумма займа была предоставлена ответчику путём внесения в кассу организации заёмщика. 01.04.2018 года истёк срок возврата ООО «Теплотэкс» суммы займа, однако указанная сумма Заёмщиком возвращена не была. 05.04.2018 в адрес ООО «Теплотэкс» было направлено требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. В настоящий момент требование Заёмщиком не исполнено, ответа на требование также не получено. За нарушение сроков возврата суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ). 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа – 413284 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.04.2017г. по 06.09.2018г. – 2898,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018г. по 06.09.2018г. – 13052,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7554 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, доверила защиту своих интересов в суде представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что денежные средства по договору займа от 31.03.2017г. до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ООО «Теплотэкс», будучи извещенным надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно иска не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 243 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 31.03.2017 между займодавцем – ФИО2 и заемщиком – ООО «Теплотэкс» заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 413284руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 31.03.2018г. и уплатить на нее проценты, установленные договором (л.д.9).

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, дал следующие разъяснения. 

Указание в одностороннем порядке плательщиком в документе, подтверждающим факт перечисления денежных средств, договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ. 

Истец свои обязательства по договору займа от 31.03.2017г. исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 413 284 руб., в подтверждение чего представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 16 от 12.04.2017 (л.д. 10), где в качестве основания указано: денежные средства по договору займа № от 31.03.2017г.

Согласно п. 2.4. Договора займа от 31.03.2017г. возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2. договора, Заемщик должен выдать 100% суммы займа и процентов по нему из кассы Заемщика наличными денежными средствами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 31.03.2017 в части возврата суммы займа подтверждается пояснениями представителя истца, данными им в ходе судебного разбирательства, наличием квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.04.2017. Настоящее обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств в подтверждение возврата им денежных средств в суд не представлено.

ФИО2 05.04.2018 направила в адрес ООО «Теплотэкс» претензию о необходимости возврата полученных по договору займа денежных средств в срок до 25.04.2018. Однако в установленный срок сумма займа ООО «Теплотэкс» не была возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ООО «Теплотэкс» не исполнило обязательства, установленные договором займа от 31.03.2017, и считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по договору займа в размере 413 284 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1.3. Договора займа предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование суммой займа в размере 0,5% годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа подлежат уплате одновременно с возвратом суммы займа- не позднее 31.03.2018г. 

Сумма основного долга по договору займа от 31.03.2017г. составляет 413 284 руб.

Расчет процентов на сумму займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 809 ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств представляется следующим: 

413 284 руб. ? 0,5 %/ 365 ? 512 дней (период пользования займом с 12.04.2017 по 06.09.2018) = 2898,65 руб.

Судом проверен расчет процентов за пользование суммой займа и признан верным, иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательства по выплате долга, с него подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 01.04.2018г. по 06.09.2018г. в размере 13052 руб. 41 коп. Оснований не согласиться с расчетом представленным истцом суд не находит, контр расчёт ответчиком не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 7554 (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотэкс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотэкс» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 31 марта 2017 года в сумме 413 284 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2898 руб. 65 коп., пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 13052 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 554 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2018г.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: