Дело № 1-10/2020 

<

данные изъяты>

Приговор

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Романенкова И.М., 

при помощнике судьи Жильцовой М.П., 

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также с участием потерпевшего Потерпевший № 1,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 0000, ефрейтора 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

В 20-ом часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в помещениях казармы 0000 войсковой части 0000, дислоцированной в 

<

адрес>, действуя в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным поведением его сослуживца Потерпевший № 1, не состоящего с ним в отношениях подчиненности, нанёс последнему один удар ладонью по лицу, после чего, схватив за ноги, броском повалил Потерпевший № 1 на пол и нанёс тому четыре удара кулаком по лицу, причинив последнему телесные повреждения в виде гематомы в правой околоушной (заушной) области, ушиба правой скуловой области, кровоизлияния в областях правой ключицы, в левой подлопаточной области, в поясничной области слева, в области левого локтевого сустава, которые не расцениваются как вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в указанном выше деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, которые соответствуют изложенному выше.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший № 1 показал, что в 20-ом часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи недовольным его поведением в ходе уборки территории, находясь в помещениях казармы 0000 войсковой части 0000, нанёс ему один удар ладонью в область лица, после чего, схватив за ноги, броском повалил на пол и нанёс ему четыре удара кулаком по лицу, причинив вышеуказанные телесные повреждения, физическую боль и нравственные страдания.

Свидетели НИР и РМР – сослуживцы подсудимого и потерпевшего показали, что они видели, как ДД.ММ.ГГГГ в 20-ом часу в одном из помещений казармы 0000 ФИО4 нанес Потерпевший № 1 один удар ладонью по лицу.

Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей подтверждаются исследованными протоколами следственных экспериментов с их участием.

По заключению военно-врачебной комиссии ФГБУ «ЛРКЦ» МО РФ 0000 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 годен к военной службе.

Согласно исследованным в суде копиям учетно-послужных документов и выписок из приказов уполномоченных воинских должностных лиц о назначении ФИО4 и Потерпевший № 1 на воинские должности и присвоении им воинских званий подсудимый и потерпевший между собой в отношениях подчинённости не состоят и не состояли. 

Как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший № 1 как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, ни повлекли стойкой утраты трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью.

Оценивая изложенные исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поскольку ФИО4 в 20-ом часу ДД.ММ.ГГГГ в помещениях казармы 0000 войсковой части 0000, действуя в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным поведением сослуживца Потерпевший № 1, не состоящего с ним в отношениях подчиненности, нанёс последнему один удар ладонью по лицу, после чего, схватив за ноги, броском повалил Потерпевший № 1 на пол и нанёс тому четыре удара кулаком по лицу, причинив последнему телесные повреждения в виде гематомы в правой околоушной (заушной) области, ушиба правой скуловой области, кровоизлияния в областях правой ключицы, в левой подлопаточной области, в поясничной области слева, в области левого локтевого сустава, которые не расцениваются как вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, то он совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженное с насилием в отношении последнего. 

В данной связи действия ФИО4 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В частности судом учитывается, что по военной службе и в быту подсудимый характеризуется в целом с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался в многодетной семье, до призыва на военную службу учился и работал, а потерпевший просил строго не наказывать ФИО4.

Также учитывается неблагоприятное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оценив вышеприведённые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, и возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, размер устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора, то есть 4 (четыре) месяца 21 (двадцать один) день, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: И.М. Романенков

Копия верна.

Судья 235 гарнизонного военного суда И.М. Романенков

Помощник судьи М.П. Жильцова