ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Галкина Д.А., при секретаре судебного заседания Сутковецкой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

звание> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Дженкова А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с апреля 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2017 г. ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, самовольно оставил место службы –военный полигон в Неклиновском районе Ростовской области. В период уклонения от прохождения военной службы ФИО2 проживал в 

<

...>, проводя время по своему усмотрению.

9 июня 2017 г. ФИО2 добровольно прибыл в 314 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал и показал, что 19 апреля 2017 г., желая провести время со своей девушкой, он самовольно убыл к месту их жительства в г. Буденновск Ставропольского края. 9 июня 2017 г. он прибыл в 314 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации, где сообщил о самовольном оставлении им места службы. Желает продолжить военную службу. Раскаивается в содеянном.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 20 ноября 2015 г. № 

<

...>, ФИО2 зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 5 апреля 2016 г. ФИО2 заключил его сроком на 3 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 № 

<

...> от 5 апреля 2017 г. усматривается, что ФИО2 отправлен в служебную командировку на военный полигон в Ростовскую область.

Согласно показаниям свидетеля К., командира взвода, вечером 19 апреля 2017 г. было установлено отсутствие на службе 

<

звание> ФИО2. 

Из показаний свидетеля У., 

<

должность>, усматривается, что 9 июня 2017 г. на контрольно-пропускной пост прибыл ФИО2, который был сопровожден в 314 военный следственный отдел, чтобы сообщить о своем прибытии.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в самовольном оставлении места службы без уважительных причин в период с 19 апреля по 9 июня 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенном им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана и квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, а также его добровольное прибытие в военный следственный отдел.

Кроме того суд учитывает, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется в быту.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания им наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

В месте с тем, с учетом фактических обстоятельств и характера преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в самовольном оставлении места службы без уважительных причин в период с 19 апреля по 9 июня 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.А. Галкин