Дело №2-346/2025

УИД 52RS0054-01-2025-000251-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чкаловск 7 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., при секретаре судебного заседания Лавровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Чкаловский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании с последней суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения по выплатному делу №, в порядке регресса в размере 195 400,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 862 руб. В обоснование требований указано, что согласно административному материалу, 25.01.2023 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, управляла она же, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ООО «ГСК Практик», управляла П.А.А.. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая нарушила ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 195 400,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец АО «ГСК «Югория» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, обратившись с заявлением при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В суд представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, сумму ущерба не оспаривает.

Третьи лица - Управление ГАИ УМВД России по Костромской области, ООО «ГСК Практик», извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). 

Статья 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В судебном заседании установлено, что 25.01.2023 в 08:10 часов по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственник она же, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением П.А.А., собственник ООО «ГСК Практик». В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся без изменения направления движения, и совершила с ним столкновение, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 25.01.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Виновность в совершении административного правонарушения ответчиком не оспаривается и установлена в судебном заседании.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. 

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, выплатило собственнику поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 195 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2023.

АО «ГСК «Югория» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в сумме 195 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.05.2023.

Между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО от 22.03.2022 (полис №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению (к управлению допущен только Н.Г.П.).

Ответчик ФИО1 на момент ДТП не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Поскольку виновником ДТП является ФИО1, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованием к ответчику о возмещении убытков в связи с произведенной страховой выплатой в размере 195 400,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. 

В соответствии с п.19 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 195 400,00 руб. 

Ответчиком в суд представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание исковых требований АО «ГСК «Югория» ответчиком ФИО1 и взыскать с последней в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 195 400,00 руб., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в просимом размере 6 862 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.09.2004) в порядке регресса сумму ущерба, выплаченную в качестве страхового возмещения по выплатному делу №, в размере 195 400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 862 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья В.А. Плеханов