дело № 2-486/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 23 июня 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., 

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО1, 

ответчика ФИО2,

при секретаре Захарчук Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО2 о расторжении договора газоснабжения, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора газоснабжения и обязании обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» для отключения от системы газоснабжения, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ФИО2 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора истец осуществляет газоснабжение помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, открыт лицевой счёт №. Ответчиком по данному адресу установлено газоиспользующее оборудование: плита газовая бытовая Идель 1456-00, отопительный газовый котел КС-ТГВ-20 АРБАТ. Также установлен прибор учета газа ВК G6Т №. Согласно действующего законодательства и условиям договора газоснабжения, истец заключил договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд ответчика, а именно: для удовлетворения личных, семейных и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В предмет договора не входит поставка газа для использования его в целях осуществления предпринимательской деятельности. Между тем, помещение № по 

<

адрес> используется ответчиком в предпринимательских целях с ДД.ММ.ГГГГ. Договор газоснабжения № заключался согласно положениям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №. Согласно данным Правилам и условиям заключенного договора, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обязуется подавать газ абоненту для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. В нарушение Правил № и условий заключенного договора газоснабжения, ответчик использует данное помещение в качестве производственного цеха, то есть для предпринимательских целей, не связанных с личными, семейными, домашними нуждами. Полагает, что при таких обстоятельствах у ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» отсутствуют законные основания поставлять газ по заключенному договору газоснабжения, поскольку Правила № регулируют правоотношения между поставщиком газа и собственниками жилых домов. Отношения же между поставщиком газа и потребителями, использующими сетевой газ на нужды отопления для предпринимательских целей, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №). В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись уведомления о расторжении договора газоснабжения с указанием о возможности заключить договор в соответствии с Правилами №. Данные уведомления ответчиком получены, однако соглашения о добровольном расторжении договора газоснабжения не достигнуто. Считает, что при исполнении договора газоснабжения на коммунально-бытовые нужды граждан, истец в значительной степени лишается тех средств, на которые мог бы рассчитывать в случае исполнения договора поставки газа, заключенного по Правилам №. В обоснование данной позиции приводит сравнительный анализ стоимости газа, согласно которого цена на газ по договору, заключенному в соответствии с Правилами № превышает стоимость газа по договору, заключенному по Правилам №. Просит расторгнуть договор газоснабжения на том основании, что ответчик ввёл в заблуждение поставщика газа относительно целей использования сетевого газа, а также ввиду того, что при исполнении договора газоснабжения, заключенного по Правилам №, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» несёт финансовые потери. Также просит обязать ответчика обеспечить доступ представителям истца и специализированной организации для отключения от системы газоснабжения ввиду того, что поставка газа осуществляется на основании договора. На основании ст. 98 ГПК РФ возместить понесённые по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объёме. Указала также, что в нарушение действующего законодательства, условий договора и Правил №, ответчик не производит оплату потреблённого сетевого газа с ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность.

Ответчик ФИО2 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» признал частично. Суду пояснил, что помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> действительно принадлежит ему, однако в качестве жилого не используется, там располагается производственный цех ООО «МолПромСтрой». С требованием о расторжении договора газоснабжения согласен, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. им подана заявка на включение дополнительной точки отбора (данного производственного цеха) в действующий договор поставки газа №, заключенный по Правилам №. Однако на момент вынесения решения данное производственное помещение не включено в договор поставки газа № как дополнительная точка отбора, поскольку у него отсутствует время на подписание всех бумаг, в том числе самого дополнительного соглашения к договору. Не согласен с требованиями об отключении от системы газоснабжения и о взыскании суммы госпошлины. Указывает также, что досудебный процесс урегулирования спора истцом не выполнен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление, где просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. 

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правила о заключении договора энергоснабжения, его продлении, изменении и расторжении закреплены в ст. ст. 539, 540, 546, 543 ГК РФ. По смыслу ст. 154 ЖК РФ газоснабжение жилых помещений является коммунальной услугой.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которым "поставщик газа" - это газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества; "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом, при этом, может выступать как физическое, так и юридическое лицо, приобретающее газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. В пунктах 45-53 названных Правил определены порядок и условия приостановления исполнения договора, внесения в него изменений и расторжения, то есть порядок и условия приостановления, изменения и прекращения исполнения обязательств по поставке газа. В соответствии с п. 54 тех же Правил, договор газоснабжения граждан в целях обеспечения коммунально-бытовых нужд последних может быть расторгнут, что влечет за собой прекращение исполнение обязательств по поставке газа, и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. ст. 450, 456 ГК РФ.

Проанализировав, с учетом вышеперечисленных нормативно правовых актов, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства, установленные фактические обстоятельства по делу и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. в силу следующего. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 2 данной статьи установлено: порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 22 Правил N 549, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве. 

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу п. 54 вышеуказанных Правил, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Судом установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" осуществляет газоснабжение производственного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Материалами дела подтверждается (как и не отрицается сторонами), что в данном помещении находится производственный цех ООО «МолПромСтрой». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал право собственности на данное помещение. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, назначение данного здания – нежилое. 

По смыслу статей 309, 310, 450 ГК РФ расторжение договора, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны. 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец, ссылаясь на ч. 2 ст. 385, ч. 2 ст. 328, ч. 1 ст. 314, положения ст. 310 и ст. 309, пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ указал, что существенным нарушением договора является то, что ответчик использует данное помещение для целей иных, нежели охвачено предметом действующего договора. 

Так, предметом договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. является использование сетевого газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчиком же данное помещение используется в качестве извлечения прибыли, т.е. для предпринимательских целей. Ввиду указанного, при исполнении данного договора газоснабжения, поставщик газа в значительной степени лишается тех средств, на которые мог бы рассчитывать в случае, если бы договор газоснабжения был заключен в соответствии с Правилами № и исполнялся бы как для удовлетворения нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность доказать наличие оснований для расторжения договоров. 

Суд соглашается с представленными истцом доказательствами, считает их исчерпывающими, подтверждающими существенное нарушение договора ответчиком, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Действительно, из материалов дела следует, что ответчиком помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, используется в предпринимательских целях, а именно там располагается производственный цех ООО «МолПромСтрой». Данное обстоятельство не опровергается ответчиком, как и то, что действительно предметом договора газоснабжения № не охватывается предмет осуществляемой деятельности. 

Далее, из представленного истцом сравнительного анализа потребления сетевого газа за 1500 кубов видно, что при исполнении договора по Правилам № цена газа за указанное количество кубов составляет 7 491,03 рублей, а в случае исполнения договора по Правилам № за то же количество кубов, цена газа составляет 8 495,42 рублей. Разница в цене составляет 1 004,39 рублей.

Данное обстоятельство суд расценивает как существенное, влекущее для компании-поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» значительный ущерб.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд считает несостоятельными, поскольку материалами дела данный довод опровергается. 

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, следует из материалов дела, истец, имея намерения разрешить спор и руководствуясь вышеприведёнными нормами права, неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о расторжении договора газоснабжения с указанием о возможности заключить такой договор в соответствии с Правилами №. Уведомления направлялись в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. Данные уведомления ответчик получал, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Таким образом, суд считает исполненным стороной истца обязательство о соблюдении положений ст. 452 ГК РФ, а потому, доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора являются ошибочными.

Далее, в силу п.5 Правил №, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется на основании договора. Ввиду удовлетворения заявленных требований о расторжении договора газоснабжения, а также ввиду отсутствия заключенного договора газоснабжения по указанному адресу по Правилам № (на момент вынесения решения), суд не находит правовых оснований поставки газа по адресу нахождения производственного цеха, а потому, соглашается с доводами истца об обеспечении доступа для отключения производственного помещения от системы газоснабжения. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части. 

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

Обязать ФИО2 обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и специализированной организации ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для отключения от системы газоснабжения производственного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (юр.адрес: 

<

адрес>, ИНН/КПП №, ОКПО №, р/с № в Уфимском ф-ле АБ «Россия», БИК № к/с №) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий судья Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.