Дело № 2-303/20

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 086 000 коп. на срок 60 мес., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 17,9 % годовых за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 15.11.2019 задолженность ответчика составляет 1 069 770 рублей 70 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты 4 459 рубля 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4 271 рубль 08 копеек, просроченные проценты - 96 156 рублей 43 копейки, просроченный основной долг- 964 883 рубля 89 копеек. Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности в указанном размере и в возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 086 000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 17,9 % годовых за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

По состоянию на 15.11.2019 задолженность ответчика составляет 1 069 770 рублей 70 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты 4 459 рублей 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4 271 рубль 08 копеек, просроченные проценты - 96 156 рублей 43 копейки, просроченный основной долг - 964 883 рубля 89 копеек. 

Истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.24-25, 26-27). 

Однако претензия ответчиком оставлена без исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 19 548 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.06.2018 в размере 1 069 770 рублей 70 копеек (из которых неустойка за просроченные проценты 4 459 рублей 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4 271 рубль 08 копеек, просроченные проценты - 96 156 рублей 43 копейки, просроченный основной долг- 964 883 рубля 89 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 548 рублей 85 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н.Замалетдинова