Дело № 2-162/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Новгородского муниципального района, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что в апреле 2019 года узнал о смерти отца и бабушки, и об открытии наследства состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Признать Право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (до заключения брака ФИО6) О.С. В последующем ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования: просила признать за истцом право собственности на 5/24 долей в праве собственности на спорную квартиру. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец ФИО2, представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по действующему адресу регистрации, согласно сведениям АСБ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ФИО3 неоднократно извещалась судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонилась, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать её надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины её неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в её отсутствии. 

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1165 ГК РФ по соглашению принявших наследство наследников и в соответствии с причитающимися им долями возможно произвести раздел объектов наследственного имущества.

При недостижении соглашения между наследниками, принявшими наследство, о его разделе, такой раздел производится в судебном порядке.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена в обую долевую собственность ФИО5 (1/6 доля в праве), ФИО6 (после регистрации брака ФИО3) О.С. (1/3 доля в праве), ФИО4 (1/6 доля в праве) и ФИО2 (1/3 доля в праве). Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 1-ДЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 1-ДЛ №, выданным отделом ЗАГС Администрации Новгородского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу ФИО4 и ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось.Также в ходе судебного заседания установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО4 являются его мать ФИО5, которая на дату смерти была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем; а также его сын ФИО2, который также был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Пояснениями представителя истца в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 по месту регистрации не проживал с 2003 года, поскольку после расторжения брака родителей проживал по месту жительства матери поскольку был несовершеннолетним.

Относительно требования о восстановлении срока для принятия наследства суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Пояснениями представителя истца в ходе судебного заседания установлено, что родители истца расторгли брак и фактически прекратили брачные отношения, когда ему было три года. С этого времени ФИО2 считал своим отцом ФИО8, с которым мать истца состояла в фактических брачных отношениях. О том, что его отцом является ФИО4 истцу стало известно лишь в мае 2019 года. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями представителя истца, письменными материалами дела.

Учитывая постоянное проживание ФИО2 отдельно от отца, отсутствие у него сведений о его смерти, получение информации о ней в мае 2019 года, несовершеннолетний возраст истца на момент смерти наследодателей, обращение в суд с момента получения сведений о смерти наследодателя в срок, установленный ст. 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства и считает необходимым такой срок восстановить.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 наследниками первой очереди по закону, имеющими право на имущество, оставшееся после его смерти, являются его мать ФИО5 и его сын ФИО4, наследующие по ? доле в праве на 1/6 долю квартиры, принадлежавшей наследодателю.

Также судом установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО5 являются ее дочь ФИО3 и внук ФИО4 (по праву представления в связи со смертью его отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ), наследующие по ? доле в праве на ? долю в праве (1/6 доля + 1/12 доля).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, за ФИО4 надлежит признать право собственности на 5/24 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с уменьшением заявленных истцом требований, ФИО2 надлежит возвратить излишне уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 725 рублей 29 копеек.

С ответчика ФИО3 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 187 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/24 долей в праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Возвратить ФИО2 из местного бюджета излишне уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 725 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 187 рублей 94 копеек.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 и ФИО3 ФИО3 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ