УИД 11 RS 0017-01-2020-000286-69 Дело №1-67/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Шарафутдиновой Ю.А., 

защитника Куликова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:

- 31 августа 2011 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 

20 августа 2012 года освобожден по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.08.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 26 дней; 

- 13 ноября 2012 года Сысольским районным судом Республики Коми, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 31.08.2011, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 31.08.2011, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

21 февраля 2014 года освобожден по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.02.2014 не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 месяц 2 суток, с возложением ограничений: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного органа, не выезжать за пределы Сысольского района Республики Коми, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц; 

- 19 сентября 2014 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 17 декабря 2014 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, и по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.09.2014, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 

15 апреля 2017 года освобожден по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 04.04.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 20 дней; 

- 04 июля 2017 года Сысольским районным судом Республики Коми по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 17.12.2014, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 17.12.2014, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

09 июля 2019 года освобожден по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.06.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 12 дней; 

осужден:

- 06 апреля 2020 года Сысольским районным судом Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района) по ч.1 ст.159.3, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в апелляционном порядке Верховным Судом Республики Коми 29 мая 2020 года, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 04.07.2017 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 04.07.2017, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 05 июня 2020 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 06.04.2020, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 07 июля 2020 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 05.06.2020, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

28 января 2020 года в период с 09.00 до 12.00 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел на открытое хищение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, банковской карты Сбербанка на имя Потерпевший №1, с последующим хищением со счета данной банковской карты принадлежащих последнему денежных средств. Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя, открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления сопротивления и хищения банковской карты у Потерпевший №1, ударил последнего ногой в область спины, после чего, открыто, осознавая, что его действия очевидны, похитил из кармана куртки Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту, на счете которой находились денежные средства в размере 11732 рублей 89 копеек. 

После этого, ФИО1, 28 января 2020 года в период с 09.00 до 12.00 часов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, после хищения при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты Сбербанка на имя Потерпевший №1, реализуя свой единый умысел на хищение находящихся на счете данной банковской карты денежных средств в размере 11732 рублей 89 копеек, с использованием электронного средства платежа, путем покупки на них товаров в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, из корыстных побуждений, используя находящуюся у него вышеуказанную банковскую карту Сбербанка, путем умолчания о незаконном владении им данной платежной картой, 28 января 2020 года произвел оплату за приобретенные им товары: около 12 часов 05 минут на сумму 119 рублей, около 12 часов 07 минут на сумму 340 рублей, около 12 часов 08 минут на сумму 322 рубля, около 12 часов 09 минут на сумму 89 рублей - в магазине «Виктория» ПО «Сысольское» по адресу: Республика Коми, 

<

...>. В продолжение реализации своего единого умысла на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, ФИО1, предварительно введя в заблуждение Свидетель №2, Свидетель №3 относительно собственника находящейся у него банковской карты и правомерности своих действий, передал им указанную банковскую карту, с целью приобретения для него товаров, с использованием электронного средства платежа. После чего, Свидетель №2 совместно с Свидетель №3, используя вышеуказанную банковскую карту Сбербанка на имя Потерпевший №1, 28 января 2020 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут, произвели оплату за приобретенные для ФИО1 товары: в аптеке «Аптека со склада» по адресу: Республика Коми, 

<

...>, на сумму 1 312 рублей; в магазине «Канцторг» по адресу: Республика Коми, 

<

...>, на сумму 248 рублей; в магазине «Гастроном» по адресу: Республика Коми, 

<

...>, на сумму 1 861 рубль 98 копеек. В дальнейшем, в продолжение реализации своего единого умысла на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, ФИО2, воспользовавшись находящейся у него вышеуказанной банковской картой Сбербанка на имя Потерпевший №1, попытался совершить покупки товаров, однако, не смог довести свой умысел на хищение находящихся на счете данной банковской карты денежных средств в размере 11732 рублей 89 копеек, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 перевел 7 440 рублей со счета № похищенной у него банковской карты, на счет, принадлежащий Свидетель №5 В результате указанных действий, ФИО1, с использованием платежной карты на имя Потерпевший №1, похитил с банковского счета № рубль 98 копеек, принадлежащие последнему, причинив Потерпевший №1 физическую боль и ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.78-81 т.1, в том числе, при проверке показаний на месте, л.д.85-90 т.1, фототаблица, л.д.91-92 т.1, и в качестве обвиняемого, л.д.199-202 т.1.

При допросе в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 28 января 2020 года около 09.00 часов возле магазина «Виктория» по улице Молодежная с.Визинга, встретив знакомого Свидетель №4, по предложению последнего, пришли к его знакомому, пожилому мужчине, проживающему в деревянном доме по 

<

адрес>, где все вместе стали распивать спиртное, когда он, ФИО1, увидел лежащую на столе банковскую карту, имеющую значок бесконтактной оплаты покупок (прикладывается к банковскому терминалу без введения пин-кода карты), которую тот, ранее незнакомый ему пожилой мужчина положил в карман одетой на нем куртки, поэтому подумал, что на данной карте есть деньги. Когда Свидетель №4 ушел, и закончилось спиртное, а денег на его приобретение не было, решил забрать у мужчины данную карту с находящимися на ее счету деньгами, для этого, понимая, что данный мужчина старше его, находится в состоянии опьянения, не сможет оказать сопротивления, пнул его один раз правой ногой, обутой в ботинок, в область поясницы, отчего тот, стоящий возле отопительной печи спиной к нему, упал, после чего, он, подойдя к нему, наклонился, просунул руку в правый карман одетой на мужчине куртки, откуда вытащил и забрал банковскую карту, вместе с которой пришел в магазин «Виктория», где при помощи указанной банковской карты, приобрел спиртное и продукты питания, сильно опьянев, пришел в гости к знакомой, проживающей с сестрой, которых попросил сходить в магазин и купить еще спиртное, для этого передал им похищенную банковскую карту, указав о возможности с ее помощью оплаты покупок без введения пин-кода, сказав о том, что данная карта с находящимися на ней деньгами принадлежит ему. По возвращении, они вернули указанную банковскую карту. Позже он пошел гулять по с.Визинга, решив потратить все находящиеся на счету карты деньги. Но в одном из магазинов не удалось расплатиться за набранные товары, ввиду отсутствия на счету карты денег, поэтому выкинул карту за ненадобностью. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данные показания ФИО1 подтвердил и в качестве обвиняемого. 

При проверке показаний на месте, подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо прибыть на 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, где указал на частный одноэтажный деревянный дом с номером № и рассказал, что в данном доме вместе с Свидетель №4 и знакомым последнего, распивали спиртные напитки. Зайдя в данный дом, ФИО1, указав на кухонный стол, показал, что на данном столе лежала банковская карта, которую знакомый Свидетель №4 убрал в карман куртки. Когда спиртное закончилось, он, ФИО1, желая продолжить употреблять спиртные напитки, 28 января 2020 года, около 11.00 часов, подошел к знакомому Свидетель №4, стоящему около отопительной печи и нанес ему один удар правой ногой в область поясницы, отчего тот упал на пол, а он, демонстрируя сказанное, наклонившись к мужчине, вытащил из кармана его куртки банковскую карту, полагая о наличие на ее счету денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которые решил потратить на спиртное, продукты питания, сигареты, расплачиваясь за эти товары при помощи похищенной банковской карты, имеющей функцию безналичной оплаты через терминал банка, без необходимости введения пин-кода. Похищенной банковской картой он производил оплату купленных вышеуказанных товаров в различных магазинах с.Визинга. Также передавал данную карту знакомой ФИО22, для приобретения для него спиртного, продуктов питания, таблеток «Нурофен», папки для документов и помпонов. 

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, л.д.150-153 т.1, свидетелей Свидетель №4, л.д.170-172 т.1, Свидетель №3, л.д.98-100 т.1, Свидетель №2, л.д.95-97 т.1, Свидетель №7, л.д.186-188 т.1, Свидетель №6, л.д.182-185 т.1, Свидетель №1, л.д.93-94 т.1, Свидетель №5, л.д.173-175 т.1, ранее данные при производстве предварительного расследования. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>, является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 17000 рублей, которая поступает на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, с привязкой к банковской карте ПАО Сбербанк МИР, действительной до июня 2024 года, имеющей функцию бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода, покупок, на сумму не более 1000 рублей, к которой подключена услуга «900» к номеру мобильного телефона №, на который поступают СМС-сообщения о движении денежных средств на счету данной банковской карты. 27 января 2020 года после приобретения в магазине продуктов питания и спиртного, на счету его банковской карты, исходя из СМС-сообщения с номера «900», оставалось 11732 рубля 89 копеек. 28 января 2020 года находился дома, когда около 09.00 часов, в гости пришли знакомый Свидетель №4 и ранее незнакомый молодой мужчина, лет 30, который представился ФИО2 Втроем стали употреблять спиртное, при этом, он, Потерпевший №1, убрал карман одетой на нем куртки лежащую до этого на обеденном столе принадлежащую ему банковскую карту. Потом Свидетель №4 ушел. Когда он находился, подкладывая дрова, возле установленной в его доме отопительной печи, почувствовал удар в спину, в область копчика, от которого, испытав сильную физическую боль, упал на пол, повернувшись, увидел ФИО3, который, просунув руку в карман одетой на нем куртки, вытащил вышеуказанную банковскую карту, после чего, сразу ушел из его дома. После этого, к нему на телефон стали поступать СМС-сообщения от абонента «900» об оплате, при помощи его банковской карты, покупок в различных магазинах и аптеке с.Визинга: 28.01.2020: 12.05 – 119 рублей в магазине «Виктория» баланс 11613 рублей 89 копеек, 12.07 – 340 рублей в магазине «Виктория» баланс 11273 рубля 89 копеек, 12.08 – 322 рубля в магазине «Виктория» баланс 10951 рубль 89 копеек, 12.09 – 89 рублей в магазине «Виктория» баланс 10862 рубля 89 копеек, 13.22 – 656 рублей «Аптека со склада» баланс 10206 рублей 89 копеек, 13.22 - 656 рублей «Аптека со склада» баланс 9550 рублей 89 копеек, 13.25 – 248 рублей ИП ФИО4 баланс 9302 рубля 89 копеек, 13.31 – 406 рублей 10 копеек магазин «Гастроном» баланс 8896 рублей 79 копеек, 13.36 – 705 рублей 88 копеек магазин «Гастроном» баланс 8190 рублей 91 копейка, 13.42 – 240 рублей магазин «Гастроном» баланс 7950 рублей 91 копейка, 13.43 – 510 рублей магазин «Гастроном» баланс 7440 рублей 91 копейка, всего на общую сумму 4291 рубль 98 копеек. Чтобы ФИО3 больше не смог оплачивать покупки в магазине, он, Потерпевший №1, перевел оставшиеся на счете похищенной банковской карты 7440 рублей знакомому Свидетель №5, после чего, на счету осталось 91 копейка, последний позже передал ему всю указанную сумму денег. О переводе указанной денежной суммы также пришло СМС-сообщение с номера «900». После этого, на мобильный телефон стали поступать СМС-сообщения с номера «900» о неоднократных попытках оплаты товаров в магазинах с.Визинга при помощи похищенной банковской карты: 28.01.2020: 15.35 – недостаточно средств, в покупке на сумму 723 рубля отказано, 15.36 - недостаточно средств, в покупке на сумму 482 рубля отказано, 15.36 - недостаточно средств, в покупке на сумму 241 рубль отказано. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что 28 января 2020 года, около 08.00 часов, повстречав около магазина в с.Визинга знакомого ФИО2, предложил пойти в гости к приятелю Потерпевший №1, с которым ФИО2 был незнаком. Придя вместе с последним к Потерпевший №1, проживающему в 

<

адрес>, втроем стали распивать спиртное. Позже, он, Свидетель №4, когда шел домой, увидел идущего сзади ФИО3, который сказал, что идет в магазин, расположенный по улице Молодежная с.Визинга. На следующий день, вновь пришел в гости к Потерпевший №1, который рассказал, что накануне, после того, как он, Свидетель №4, ушел, а Потерпевший №1 находился у печки, подкладывая дрова в топку, к нему сзади подошел ФИО3 и пнул его ногой в область поясницы, отчего тот упал на пол, а ФИО3 в это время вытащил из кармана одетой на нем куртки банковскую карту, на которую каждый месяц Потерпевший №1 поступает пенсия, вместе с картой ФИО3 ушел из дома Потерпевший №1, после этого, последнему стали поступать сообщения о покупках товаров в различных магазинах с.Визинга. 

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, аналогично друг другу, каждая показала, что 28 января 2020 года около 13.00 часов находились в 

<

адрес>, по месту жительства ее, Свидетель №3, когда туда пришел мужчина, судя по внешнему виду и запаху, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который представился ФИО2, с собой у него был пакет с алкоголем, он попросил сходить в магазин, купить продукты на закуску, спиртное, таблетки «Нурофен» (из-за гипертонии и частых головных болей), канцелярскую папку, помпоны, передав для совершения вышеуказанных покупок банковскую карту ПАО Сбербанк России, которую вынул из кармана одетой на нем куртки, сказав, что данная карта принадлежит ему, и на ее счету имеются деньги, которые он заработал. Подходя к торговому центру «Березка», вспомнив, что мужчина не назвал пин-код от карты, она, Свидетель №2, осмотрев карту, увидела наличие на ней функции бесконтактной оплаты, с помощью которой можно расплачиваться за товары, стоимостью до 1000 рублей, прикладывая карту к терминалу. Вначале в «Аптеке со склада» они купили таблетки «Нурофен», затем в магазине «КанцТорг» купили канцелярскую папку и помпоны, после этого, в «Гастрономе» купили различные продукты питания, напитки, в том числе, алкогольные, сигареты, в данном магазине оплату за указанные товары производили четыре раза, чтобы не превысить лимит в 1000 рублей. Все вышеуказанные покупки оплачивали банковской картой, переданной им ФИО2, прикладывая ее к терминалам. По возвращении домой, приобретенные товары и банковскую карту передали ФИО2, который после этого ушел. 

Свидетель Свидетель №7 показала, что 28 января 2020 года находилась на работе в магазине «Виктория» ПО «Сысольское», расположенном в доме №3 «а» по улице Молодежная с.Визинга, куда около 12.00 часов пришел ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, который приобрел, расплачиваясь банковской картой, прикладывая ее к терминалу, различные товары, продукты питания, спиртные напитки, сигареты. Оставшиеся после данных покупок чеки, на суммы 119 рублей, 340 рублей, 322 рубля, 89 рублей, 30 января 2020 года были изъяты сотрудником полиции. 

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает продавцом в магазине «КанцТорг» ИП ФИО5, расположенном в доме №19 по улице Советская с.Визинга, где имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что 28 января 2020 года около 13.00 часов находилась на работе в магазине ПО «Сысольское», когда пришли две девушки, которые, набирая продукты питания, около четырех раз подходили к кассе, где расплачивались за них одной и той же картой, прикладывая ее к терминалу. Сохранившиеся чеки готова добровольно выдать. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что 28 января 2020 года около 14.00 часов пришел в гости к другу Потерпевший №1, проживающему в 

<

адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он стал жаловаться на боли в области поясницы, рассказал, что в этот день, утром, к нему приходили в гости Свидетель №4 и ФИО2, употребив спиртное, Свидетель №4 ушел, сразу после его ухода, ФИО3 подошел к Потерпевший №1, находящемуся около отопительной печи, куда подкладывал дрова, и ударил его ногой в область поясницы, отчего Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО3 забрал у него банковскую карту на его имя, с находящимися на счете деньгами, после чего, ушел. Потом Потерпевший №1 на мобильный телефон стали поступать СМС-сообщения об оплате при помощи данной банковской карты покупок в различных магазинах с.Визинга. Чтобы ФИО3 не смог потратить все имеющиеся на счете похищенной у Потерпевший №1 банковской карты деньги, перевел оставшиеся 7440 рублей на его, Свидетель №5, банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк России. Данные денежные средства он, Свидетель №5, сходив в банкомат, обналичил и сразу же отдал Потерпевший №1. 

Из рапорта о/у ОУР МО МВД РФ «Сысольский» от 30.01.2020 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 30.01.2020 №342, л.д.3 т.1, установлено, что 28 января 2020 года, лицо, открыто, с применением насилия, похитило банковскую карту Потерпевший №1, с последующим осуществлением покупок в магазинах с.Визинга на общую сумму более 4000 рублей. 

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 30.01.2020, л.д.4 т.1, установлено, что Потерпевший №1 сообщил о хищении 28 января 2020 года, в дневное время, с его банковской карты Сбербанка денежных средств. 

Из заключения эксперта №18/38-20/35-20, л.д.180 т.1, установлено, что при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 определяется резкая болезненность при ощупывании мягких тканей в проекции пояснично-крестцового отдела позвоночника. 

Из рапорта следователя СО МО МВД РФ «Сысольский» от 14.02.2020, л.д.156 т.1, установлено, что ФИО1 открыто похитил банковскую карту ПАО Сбербанка России на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами в размере 11732 рублей 89 копеек, после чего, с помощью данной карты, по умолчанию о незаконности владения ею, произвел покупки спиртных напитков, продуктов питания, медикаментов, в торговых организациях с.Визинга Сысольского района Республики Коми. 

Из протоколов осмотра места происшествия от 30.01.2020, л.д.5-9 т.1, фототаблица, л.д.10-12 т.1, от 12.02.2020, л.д.53-56 т.1, фототаблица, л.д.57-63 т.1, установлено, что, в соответствии со ст.170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации, с участием Потерпевший №1, произведен осмотр частного деревянного 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в жилом помещении дома имеются отопительная печь, различные предметы мебели, в том числе, стол. 

Из истории операций по дебетовой карте МИР 1089, л.д.64 т.1, установлено, что карта на имя ФИО25., действительна по 06.2024, номер счета № операции (безналичный расчет), валюта - рубль: 28.01.20 – Визинга магазин «Виктория» 119, 340, 322, 89; Визинга «Аптека от склада» 656, 656; ФИО6 ФИО7 248; Визинга «Гастроном» 406,10, 705,88, 240, 510; перевод 0435 Свидетель №5 И. 7440. 

Из протокола осмотра от 30.01.2020, л.д.13-17 т.1, и фототаблицы, л.д.18-21 т.1, установлено, что, в соответствии со ст.170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации, с участием Потерпевший №1, произведен осмотр принадлежащего последнему телефона «ВQ», установлено наличие СМС-сообщений с номера «900»: МИР-1089 12.05 покупка 119 рублей магазин «Виктория», баланс 11613 рублей 89 копеек; МИР-1089 12.07 покупка 340 рублей магазин «Виктория» баланс 11273 рубля 89 копеек; МИР-1089 12.08 покупка 322 рубля магазин «Виктория» баланс 10951 рубль 89 копеек; МИР-1089 12.09 покупка 89 рублей магазин «Виктория» баланс 10862 рубля 89 копеек; МИР-1089 13.22 покупка 656 рублей «Аптека от склада» баланс 10206 рублей 89 копеек; МИР-1089 13.22 покупка 656 рублей «Аптека от склада» баланс 9550 рублей 89 копеек; МИР-1089 13.25 покупка 248 рублей ИП ФИО4 баланс 9302 рубля 89 копеек; МИР-1089 13.31 покупка 406,10 рублей «Гастроном» баланс 8896 рублей 79 копеек; МИР-1089 13.36 покупка 705,88 рублей «Гастроном» баланс 8190 рублей 91 копейка; МИР-1089 13.42 покупка 240 рублей «Гастроном» баланс 7950 рублей 91 копейка; МИР-1089 13.43 покупка 510 рублей «Гастроном» баланс 7440 рублей 91 копейка; МИР-1089 недостаточно средств покупка 723 рубля баланс 0,91 рублей; МИР-1089 недостаточно средств покупка 482 рубля баланс 0,91 рублей; МИР-1089 недостаточно средств покупка 241 рубль баланс 0,91 рублей; перевод 7440 рублей получатель Свидетель №5 И. на ЕСМ0435 с карты МИР-1089.

Из протокола осмотра места происшествия от 05.02.2020, л.д.22-25 т.1, и фототаблицы, л.д.26-28 т.1, установлено, что, в соответствии со ст.170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации, произведен осмотр торгового помещения магазина «Виктория» ПО «Сысольское», расположенного в доме №3 «а» по улице Молодежная с.Визинга, в ходе которого установлено, что в торговом зале имеются витрины с товарами: продукты питания, вино-водочная продукция, прилавок с кассовым аппаратом и терминалом ПАО Сбербанк России для безналичной оплаты банковскими картами. 

Из протокола изъятия от 30.01.2020, л.д.67 т.1, и фототаблицы, л.д.68 т.1, установлено, что в соответствии со ст.170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации, в магазине «Виктория» по адресу: 

<

...>, у Свидетель №7 изъяты 4 кассовых чека на суммы 119 рублей, 340 рублей, 322 рубля, 89 рублей; которые осмотрены, протокол осмотра документов от 17.03.2020, л.д.189-191 т.1, при производстве осмотра установлено, что указанные чеки магазина «Виктория» Визинга, ул.Молодежная, д.3 «а» от 28.01.20, посредством терминала, карта МИР-1089: 12.05 - 119 рублей, 12.07 – 340 рублей, 12.08 - 322 рубля, 12.09 – 89 рублей; и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 17.03.2020, л.д.192 т.1. 

Из протокола осмотра места происшествия от 05.02.2020, л.д.29-32 т.1, и фототаблицы, л.д.33-35 т.1, установлено, что, в соответствии со ст.170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации, произведен осмотр торгового помещения «Аптека от склада», расположенного в торговом центре «Березка» в доме №19 по улице Советская с.Визинга, в ходе которого установлено, что в торговом зале имеются прилавки с витринами, где выставлена фармацевтическая продукция, за одним из прилавком имеется кассовый аппарат и терминал ПАО Сбербанк России для безналичной оплаты банковскими картами. 

Из протокола осмотра места происшествия от 05.02.2020, л.д.36-39 т.1, и фототаблицы, л.д.40-45 т.1, установлено, что, в соответствии со ст.170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации, с участием продавца Свидетель №6, произведен осмотр торгового помещения магазина «КанцТорг» ИП ФИО7, расположенного в торговом центре «Березка» в доме №19 по улице Советская с.Визинга, в ходе которого установлено, что в торговом зале имеются стеллажи с канцелярскими товарами, школьными принадлежностями, прилавок с кассовым аппаратом и терминалом ПАО Сбербанк России для безналичной оплаты банковскими картами. Изъят товарный чек №ЛЕВЗ-002015 от 28.01.2020 на сумму 248 рублей; который осмотрен, протокол осмотра документов от 17.03.2020, л.д.189-191 т.1, при производстве осмотра установлено, что товарный чек №ЛЕВЗ-002015 от 28.01.2020, ИП ФИО7, наименование товара помпоны пушистые 10 шт. по цене 150 рублей, папка-конверт на молнии 1 шт. по цене 98 рублей, на общую сумму 248 рублей; и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 17.03.2020, л.д.192 т.1. 

Из протокола осмотра места происшествия от 05.02.2020, л.д.46-49 т.1, и фототаблицы, л.д.50-52 т.1, установлено, что, в соответствии со ст.170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации, произведен осмотр торгового помещения магазина «Гастроном» ПО «Сысольское», расположенного в доме №21 по улице Советская с.Визинга, в ходе которого установлено, что в торговом зале имеются стеллажи с товарами: продукты питания, вино-водочная продукция, два прилавка с кассовыми аппаратами и терминалами ПАО Сбербанк России для безналичной оплаты банковскими картами. 

Из протокола изъятия от 30.01.2020, л.д.69 т.1, и фототаблицы, л.д.70 т.1, установлено, что в соответствии со ст.170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации, в магазине «Гастроном» по адресу: 

<

...>, у ФИО12 изъяты 4 фискальных чека от 28.01.2020 на суммы 406,10 рублей, 705,88 рублей, 240 рублей, 510 рублей; которые осмотрены, протокол осмотра документов от 17.03.2020, л.д.189-191 т.1, при производстве осмотра установлено, что 4 чека «Гастроном» Визинга Советская, 21 от 28.01.2020, посредством терминала, карта МИР-1089: 13.31 – 406,10 рублей, 13.36 – 705,88 рублей, 13.42 – 240 рублей, 13.43 - 510 рублей; и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 17.03.2020, л.д.192 т.1. 

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательных показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в том числе, при проверке показаний на месте, и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление – о времени и месте, присутствии потерпевшего и подсудимого в указанном месте, о наличии и местонахождении у потерпевшего предмета хищения – платежной карты с денежными средствами на ее банковском счете, о количестве, механизме, локализации примененного к потерпевшему насилия, об обстоятельствах, способе хищения денежных средств со счета указанной банковской карты подсудимым, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу: с показаниями потерпевшего и свидетелей, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ: потерпевшего Потерпевший №1 - о времени и месте, присутствии подсудимого в указанном месте, о принадлежности, наличии и местонахождении банковской карты, о предмете хищения, о денежной сумме, находящейся на счете данной банковской карты, о количестве, механизме, локализации примененного к нему насилия, наступивших последствиях, о поступлении сообщений о времени, месте, способе, суммах похищенных денежных средств, свидетеля Свидетель №4 - о времени и месте, присутствии подсудимого и потерпевшего в указанном месте, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 – о времени, о наличии у подсудимого банковской карты, о месте, наименовании, способе покупки товаров посредством переданной подсудимым банковской карты, свидетеля Свидетель №7 – о времени, месте, наличии у подсудимого банковской карты, наименовании, стоимости товаров, способе их оплаты, свидетеля Свидетель №6 – о наличии в магазине канцтоваров по месту работы терминала для оплаты товаров банковскими картами, свидетеля Свидетель №1 – о времени, месте, способе оплаты товаров в магазине двумя девушками; и с письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предмета, документов, вещественными доказательствами – чеками, сведениями о движении денежных средств на счете банковской карты, ее принадлежность, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется. 

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное ФИО1 обвинение, исключил предъявленное подсудимому обвинение по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, как излишне вмененное, указал, что действия ФИО1, квалифицированные органом предварительного следствия по данной статье, охватываются инкриминируемым ему деянием по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. В остальной части предъявленное ФИО1 обвинение государственный обвинитель поддержал в полном объеме и просил квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Куликов В.А., каждый, не возражал против уточнения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, в части исключения из предъявленного обвинения указания о совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, как излишне вмененного. 

Таким образом, изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения, в соответствии со ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом, в силу ст.252 УПК РФ, соответствующего решения, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст.15 УПК РФ), а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, при этом, данное изменение обвинения, путем исключения излишне вмененной подсудимому ФИО1 статьи уголовного закона, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененных преступлений.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано двумя статьями уголовного закона, действия ФИО1 охватываются инкриминируемым ему деянием по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и дополнительной квалификации не требуют.

При этом, исключение из объема предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, не влечет реабилитацию подсудимого, поскольку его действия охватываются составом преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Данную квалификацию действий подсудимого суд обосновывает тем, что 28 января 2020 года в период с 09.00 до 12.00 часов, в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в корыстных целях, безвозмездно, противоправно, открыто, изъял чужое имущество, а именно, банковскую карту с находящимися на ее счету денежными средствами в размере 11732 рублей 89 копеек, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются незаконными, а также очевидными и понятными для потерпевшего. Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, имея цель завладеть деньгами, находящимися на счету банковской карты, принадлежащими Потерпевший №1, применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, ударил последнего ногой в область спины, отчего потерпевший испытал физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №5, заключением эксперта. Преступление, предметом которого являются безналичные денежные средства в сумме 4 291 рубль 98 копеек, с момента изъятия указанной суммы денежных средств с банковского счета в ПАО Сбербанк России владельца, потерпевшего Потерпевший №1, является оконченным, поскольку применив к потерпевшему насилие и похитив у него банковскую карту с находящимися на ее счете денежными средствами, подсудимый распорядился похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, приобретя, как самостоятельно, так и посредством иных лиц, с использованием данной банковской карты в различных торговых организациях разные товары, на общую сумму 4 291 рубль 98 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 на 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало, 

<

данные изъяты>, является ветераном боевых действий, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, против порядка управления, в области охраны собственности, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, аналогичной корыстной направленности, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, инкриминируемое деяние совершил в период установленного административного надзора.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, что он является ветераном боевых действий, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение Потерпевший №1 извинений, просьбу потерпевшего о нестрогом наказании. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, как особо опасный, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее два раза (по приговорам от 31.08.2011, от 17.12.2014) был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Подсудимый, совершил умышленное корыстное преступление. Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили, зависела от умысла подсудимого. В данном случае, алкогольное опьянение ФИО1 не повышало общественную опасность преступления и личность виновного. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, в сфере экономики, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Проверив, оснований для применения к ФИО1, совершившему преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ (с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ), ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.64 УК РФ, судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, приходя к выводу, что достижение целей наказания возможно путем отбывания подсудимым основного наказания. 

Учитывая, что 07 июля 2020 года ФИО1 осужден мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого по первому приговору суда. 

Отбывать наказание подсудимому ФИО1, при наличии в его действиях рецидива (особо опасного) преступлений, надлежит в исправительной колонии особого режима, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящиеся при уголовном деле 8 кассовых чеков, товарный чек - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 07.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 30 июля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 07.07.2020, с 29 января 2020 года по 30 марта 2020 года, включительно, с 06 апреля 2020 года по 29 июля 2020 года, включительно - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 8 кассовых чеков, товарный чек – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна