Дело №5-59/2019

УИД 44RS0019-01-2019-000391-68

Протокол об административном правонарушении АП 44/811886

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чухлома 20 августа 2019 года

Судья Чухломского районного суда Костромской области Соколов Н.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей продавцом в магазине «Корона» ИП ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в магазине «Корона», принадлежащем ИП ФИО4 и расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, являясь продавцом в магазине, организовала предложение к продаже товара маркированного товарным знаком «adidas», в количестве 1 единицы спортивных детских брюк и 3 единиц спортивных детских костюмов на общую сумму 

<

данные изъяты>. Лицензионного соглашения на использования товарного знака «Аdidas» с правообладателем у ФИО3 отсутствовало. 

ФИО3 в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что вину в совершении правонарушения полностью признает.

Представитель потерпевшего, ООО «Власта-Консалтинг», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом о/у ГЭБиПК МОтд МВД РФ «Чухломское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора ИАЗ МОтд МВД России «Чухломское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты: костюм детский «двойка» (боди и ползунки) с надписью «adidas» в количестве трех товарных единиц, брюки спортивные кораллового цвета с логотипом «chanel» в количестве двух единиц, штаны спортивные темно-синего цвета с надписью «adidas» в количестве одной единицы на общую суму 2630 рублей, 

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что работает в должности продавца в магазине «Корона» ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. В указанном магазине она осуществляла реализацию товаров с логотипами «Аdidas» и «Shanel», которые она приобрела самостоятельно. К реализации данный товар был выставлен без ведома работодателя. Вину свою признает полностью.

- копией договора безвозмездного пользования нежилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией трудового договора между ИП ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, 

- заключением эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарного знака «adidas» (свидетельства №№№, №). Правообладателем товарных знаков «adidas» (1,2) является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» 

<

...>. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» 

<

...>;

- копиями свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) №, №.

- ответом представителя уполномоченного представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что компания «Адидас АГ» никаких соглашений об использовании товарных знаков на указанной продукции с ФИО3 не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давала. Изъятые у ИП ФИО4 товары являются контрафактными. Ущерб, причиненный компании «Адидас АГ» составляет 

<

данные изъяты>., и рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции на среднерозничную цену аналогичной оригинальной нереализованной продукции «адидас».

Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. Они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и соответствуют тем обстоятельствам, которые установлены в судебном заседании. 

Каких либо оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Предметом административного правонарушения является товар: спортивные детские брюки темно-синего цвета в количестве 1 (одной) единицы по цене 300 (триста) руб. и детский трикотажный костюм «двойка» в количестве 3 (трех) единиц по цене 450 (четыреста пятьдесят) рублей за единицу товара, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Аdidas».

Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Учитывая, что изъятые магазине «Корона» ИП ФИО4 товары находились в незаконном обороте, вышеуказанная продукция подлежит конфискации и уничтожению.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.10, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с конфискацией спортивных детских брюк темно-синего цвета в количестве 1 (одной) единицы и детского трикотажного костюма «двойка» в количестве 3 (трех) единиц, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Аdidas».

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Аdidas», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся на хранении в МОтд МВД России «Чухломское», после вступления постановления в законную силу передать в Отдел судебных приставов по Чухломскому району УФССП по Костромской области для уничтожения. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (МОМВД России «Чухломское» по Костромской области) КПП 440101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 34646101, на расчетный счет- 

<

***> наименование банка: Отделение Кострома; БИК 043469001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор: 18880444190448118427.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Соколов Н.В.