Дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 27 июня 2019 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Чернянского района Белгородской области Черепова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б., представившего ордер № 019708 от 20 июня 2019 г. и удостоверение № 813,

при ведении протокола секретарем Емельяненко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированного там же по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего разнорабочим в ООО «Всемирстрой», не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого: 

- 30.08.2016г. Чернянским районным судом Белгородской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 18.02.2016г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 460 часам обязательных работ (постановлением Чернянского районного суда от 12.08.2016г. заменено на 13 дней лишения свободы), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 5 дней в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания 10.02.2017г.;

- 08.08.2017г. мировым судом судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Освобожден по отбытию срока лишения свободы 7.05.2018г., дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, не отбытый срок на 27.06.2019г. составляет 1 год 9 месяцев 9 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в с. Русская Халань Чернянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО2 имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 8 августа 2017 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), 17 мая 2019 года, примерно в 18 часов 35 минут, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью передвижения, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, на ул. Кирова с. Русская Халань, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0,814 мг/л.

Условия постановления приговора, регламентированные ст.ст. 226.1 – 226.9, 316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Дознание в сокращенной форме произведено на основании постановления дознавателя об удовлетворении ходатайства ФИО2 заявленного им в установленный ст.226.4 УПК РФ срок, при наличии постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, входящего в перечень преступлений указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют.

ФИО2 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Вина ФИО2 в совершении установленного преступления подтверждена доказательствами исследованными в судебном заседании, изложенными в обвинительном постановлении по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, а именно:

сообщением, рапортом и показаниями участкового уполномоченного полиции ФИО11 остановившего 17 мая 2019 года примерно в 18 часов 35 минут ФИО2 управлявшего автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при наличии судимости по ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.4,5, 35-37); протоколом осмотра места происшествия, участка дороги по ул.Кирова с. Русская Халань, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 (т.1 л.д.6-10); протоколом об отстранении ФИО2 17 мая 2019 года от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак № рус (т.1 л.д.15); актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 17 мая 2019 года, согласно которому в соответствии с примечаниям 2 к ст.264 УК РФ у него установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,814 мг/л. (т.1. л.д.16-17); показаниями свидетеля ФИО7 (инспектора ДПС) подтвердившего соблюдение процедуры освидетельствования ФИО2 и отстранения его от управления транспортным средством (т.1 л.д.39-41); свидетеля Свидетель №3 об управлении ФИО2 17 мая 2019 года автомобилем и установлении у него сотрудниками полиции алкогольного опьянения (т.1. л.д.43-44); приговором мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 8 августа 2017 года о признании ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.24-26) и показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, признавшего свою вину (т.1 лд.52-55). 

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и полностью подтверждают виновность ФИО2 в установленном преступлении.

У суда нет оснований считать, что подсудимый оговаривает себя, признавая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства. 

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав. 

ФИО2 в целом характеризуется посредственно: не женат, на иждивении находятся несовершеннолетний и малолетний ребенок, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, между тем, состоит на учете в администрации сельского поселения как лицо страдающее алкоголизмом (л.д. 76), судим (л.д. 65 - 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей (имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка) и по ч. 2 ст. 61 УК РФ как иные: раскаяние подсудимого, выразившееся в признательных показаниях, наличие заболеваний (удалена селезенка, заболевание почек и остеохондроз).

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести (приговор от 30.08.2016г.), что в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), либо менее одной третей от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ), судом не установлено, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Наказание ФИО2 при наличии рецидива подлежит назначению по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления средней тяжести против собственности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного им умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и 226.9 УПК РФ, при котором наказание не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, поскольку дело рассмотрено при сокращенном дознании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ. 

При этом с учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд так же не усматривает.

Окончательно ФИО2 должно быть назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ: к наказанию, назначенному по настоящему приговору должна быть частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 8 августа 2017г. по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется. 

Лишение свободы ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. 

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, избранный вид наказания, связанный с реальным лишением свободы, ФИО2 до вступления приговора в силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей, в том числе: 1800 рублей расходы по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании (л.д. 117), 1800 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 8.08.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора с 27 июня 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 27 июня 2019 года по дату вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В этот же срок, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Дереча