Уголовное дело № 1-117/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Агрыз РТ 24 ноября 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н. 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш. представившей удостоверение № 810 от 31.01.2003 года и ордер №215835 от 09.11.2020 г., 

а также потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Белянкина А.А. (удостоверение № 43 от 01.10.2002 года, ордер № 827 от 09.11.2020 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

В период с 23 часов 00 минут 19.07.2020 года до 03.00 часов 20.07.2020 года ФИО1 находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив найденным камнем стекло водительской двери припаркованного возле вышеуказанного дома автомобиля марки «LADA GAB110 LADA XRAY» регистрационный знак 

<

***> принадлежащего Потерпевший №1, через образовавшийся проем открыл дверь данного автомобиля, проник внутрь его салона, откуда взяв, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 кошелек стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 14000 рублей и заправочной скидочной картой «Татнефть» стоимостью 100 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14600 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Оглашенными показаниями ФИО1 о том, что ночью около 02.30 часов 20.07.2020 года он, проходя мимо автомобиля LADA XRAY припаркованного во дворе 

<

адрес> РТ, разбив найденным рядом с автомобилем камнем его переднее боковое стекло с левой стороны поднял блокировку двери, открыл ее и, проникнув в салон, похитил из него кошелек с деньгами в сумме 14000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей и четырьмя – по 1000 рублей, и с банковской картой. Оставив себе деньги, кошелек и банковскую карту выкинул в кусты возле котельной у дома 5 по ул. Горького (т. 1 л.д. 61-62, 107-108). 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего что 20.07.2020 года около 2 часов ночи он, проходя мимо своего автомобиля LADA XRAY регистрационный знак 

<

***>, припарковоанного во дворе дома № 1 по ул. Чапаева, увидел что водительское боковое стекло автомобиля разбито, в салоне находятся осколки стекла, на полу – камень. Бардачок автомобиля был открыт, и из него исчез кошелек (который оценивает в 500 рублей). В кошельке были деньги в сумме 14000 рублей (которые вечером 19.07.2020 года он снял в банкомате двумя купюрами по 5000 рублей и четырьмя – по 1000 рублей), а также банковская карта ПАО ВТБ и скидочная карта «Татнефть», которую покупал за 100 рублей. Банковская карта была заблокирована им в день хищения и 22.07.2020 года возвращена ему Свидетель №1 Ущерб в сумме 14600 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 55000 рублей в месяц, супруга находится в декретном отпуске. Они оплачивают платежи по кредитам ежемесячно в сумме около 24 000 рублей и коммунальные платежи в сумме около 4000 рублей. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей: 

- Свидетель №2, сообщившего что 21.07.2020 года он рано утром у здания котельной нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», с владельцем которой связался в социальной сети «В контакте» и передал ему номер телфона своей матери у которой оставил данную карту (т. 1 л.д. 55); 

- Свидетель №1, сообщившей, что 22.07.2020 года ее сын оставил ей банковскую карту ПАО «ВТБ», которую нашел на улице, сообщив что нашел хозяина по сети «В контакте», передал ему номер ее телефона. В этот же день мужчина созвонился с ней и забрал карту (т. 1 л.д. 53-54); 

- Свидетель №3, согласно которым 20.07.2020 года около 11 часов ему звонил Потерпевший №1 и сообщил, что в прошлую ночь у него вскрыли автомобиль и украли деньги, спрашивал не видел ли Свидетель №3 во дворе что-то подозрительное (т. 1 л.д. 56-57);

- Свидетель №4, сообщившей что примерно в третьем часу ночи с 19 на 20 июля 2020 года она проснулась от звука разбившегося стекла, сработала сигнализация и увидела в окно, что мужчина небольшого роста в капюшоне лазит в салоне автомобиля припаркованного во дворе их дома. После этот мужчина убежал в сторону 

<

...> оставив дверь автомобиля открытой (т. 1 л.д. 111-113);

- Свидетель №5, сообщившей, что около 3 часов утра 20.07.2020 года ее муж по телефону сообщил, что из их автомобиля разбив окно украли деньги в сумме 14000 рублей. С учетом их семейного ежемесячного дохода – 55 000 рублей, платежей по кредитам ущерб от хищения является значительным. 

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому во дворе дома № 1 по ул. Чапаева Г. Агрыз РТ находится автомобиль «LADA GAB110 LADA XRAY» регистрационный знак 

<

***> с разбитым левым передним боковым стеклом, в салоне – осколки стекла, из салона изъят камень (т. 1 л.д. 10-15); протоколом его осмотра (т. 1 л.д. 93-95) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 96).

Постановлениями и протоколами выемки автомобиля LADA XRAY регистрационный знак 

<

***>, банковской карты ПАО ВТБ у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 69-73, 83-86), протоколами их осмотра (т. 1 л.д. 74-78, 87-89); постановлениями о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79, 90). 

Вышеуказанные доказательства логически последовательны, взаимно не противоречивы, получены с соблюдением закона, являются допустимыми. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение исследованными доказательствами. 

Учитывая соотношение суммы ущерба с имущественным положением потерпевшего, суд приходит к выводу, что ущерб от хищения является для него значительным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и гражданского, раскаяние, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, смерть супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. С учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия постоянного источника дохода оснований для назначения штрафа не имеется. 

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, так как его обоснованность подтверждается исследованными доказательствами и признанием иска подсудимым. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения его от процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Граждански иск потерпевшего удовлетворить - взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 15920 рублей, в том числе в счет возмещения ущерба от хищения 14 600 рублей, в счет возмещения ущерба от повреждения имущества при хищении – 1320 рублей. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 2500 рублей, отнести их на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомобиль LADA XRAY, свидетельство о его регистрации, банковскую карту ПАО «ВТБ» оставить у Потерпевший №1 со снятием ограничений, камень, хранящийся в ОМВД по Агрызскому району РТ - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Закиров А.Ф.