Дело № 1-114/2019 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2019-000678-98

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 21 августа 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Рязановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, владеющей 

<

данные изъяты> языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, состоящей 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенной, несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около *** часа в 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1 действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа в правой руке нож, используемый в качестве оружия, умышлено нанесла один удар клинком ножа в область живота стоящему к ней лицом ФИО1 В результате своих умышленных преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта №«Д» от ДД.ММ.ГГГГ причинила потерпевшему ФИО1. слепое проникающее ранение живота 

<

данные изъяты> Данное повреждение 

<

данные изъяты> возникло от как минимум однократного травматического воздействия острого предмета и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.15 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО2 пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает.

Защитник Рязанова В.В. позицию ФИО2 поддержала.

Потерпевший ФИО1 письменно выразил желание на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, подсудимая ФИО2 с данным обвинением полностью согласна и его не оспаривает, настаивала на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, замужем, официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО2 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ей новых преступлений, ей необходимо назначить наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимой, приходит к выводу возможным не назначать ФИО2. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, поведения подсудимой после совершения преступления, а именно: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, суд находит возможным ее исправление в условиях применения к ней положений ст. 73 УК РФ, то есть в условиях применения к ней уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на нее обязанности: встать на учет, в специализированный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно 3 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1 - оставить храниться при уголовном деле; 

- нож с рукоятью, обмотанной изоляционной лентой красного цвета, фрагмент ватной палочки с веществом бурого цвета, фрагмент ватной палочки с веществом бурого цвета, футболка белого цвета с синими полосками, трико, футболка белого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

Подлинник документа

Находится в деле №1-114/2019

Агаповского районного суда

Челябинской области