Дело № 12-75/2018

РЕШЕНИЕ

09 июля 2018 года р.п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Курбатова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Макушинский» 

<

адрес> от 

<

дата>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Макушинский» Курганской области от 26.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из обжалуемого постановления, 26.12.2017 года в 15 час. 40 мин. на 58 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 

<

номер> г/н 

<

номер>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства КамАЗ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил положение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Макушинский» Курганской области от 26.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что для него движущимся впереди транспортным средством являлся автобус, а не автомобиль КамАЗ, однако обгон автобуса не совершал, Правила дорожного движения не нарушал.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, исследовав материалы дела, приходу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД в присутствии ФИО1, 26.12.2017 года в 15 час. 40 мин. на 58 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 

<

номер>, г/н 

<

номер>, совершил обгон попутно движущегося впереди транспортного средства КамАЗ, г/н 

<

номер> в момент, когда транспортное средство автобус г/н 

<

номер>, движущееся впереди, производило обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Сведения, содержащиеся в протоколе, подтверждаются схемой к протоколу осмотра места происшествия, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3, видеозаписью правонарушения, на которой видно, как водитель автомобиля ГАЗ 

<

номер> г/н 

<

номер> совершил обгон попутно движущегося впереди транспортного средства КамАЗ г/н 

<

номер> в момент, когда движущийся впереди автобус также производил обгон автомобиля КамАЗа.

Всем вышеперечисленным доказательствам должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного считаю, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, поскольку вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получили полную, всестороннюю и объективную оценку должностного лица с принятием обоснованного и законного решения.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о его личности, материального и семейного положения, отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Макушинский» Курганской области от 26 декабря 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Л.Курбатова.