Дело № 2-582/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042831761). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 131026 руб. под 24.50%/24.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 594 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дней. При этом согласно уточненному исковому заявлению, в силу п.1 индивидуальных условий спорного кредитного договора сумма кредита составила 131026 руб. В соответствии с п.19 индивидуальных условий спорного кредитного договора. ФИО2 дала распоряжение на осуществление перевода денежных средств в размере 101544,29 руб. в счет погашения задолженности по иному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №); на осуществление перевода денежных средств в размере 12374,25 руб. в счет погашения задолженности по иному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №); на осуществление перевода денежных средств в размере 17107.32 руб. в счет погашения задолженности по иному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №). Таким образом, спорный кредитный договор был заключен с целью реструктуризации трех иных кредитных обязательств ФИО2 перед банком. Так, согласно расширенной выписке по счету № (по спорному кредитному договору, открытому согласно п.17 Индивидуальных условий) ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был выдан кредит в размере 131026 руб. Далее, распоряжение ФИО2 было исполнено в полном объеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 12374,25 руб. была переведена на счет №: ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 17107,32 руб. была переведена на счет №, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 101544,29 руб. была переведена на счет №. Согласно расширенной выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ со счета № поступила сумма в размере 12374,25 руб. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был закрыт. Согласно расширенной выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ со счета № поступили денежные средства в размере 17107,32 руб. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был закрыт. Согласно расширенной выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ со счета № поступили денежные средства в размере 101544,29 руб. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был закрыт. Таким образом, факт предоставления денежных средств подтверждаются выпиской по счету. Тем не менее, банк, в пределах срока исковой давности, обратился для защиты своих интересов и взыскания просроченной задолженности по договору № к мировому судье судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. удовлетворивший требования ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Исковое заявление было зарегистрировано Заводским районный судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев, дающегося для подачи иска в суд после отмены судебного приказа. Вместе с тем, с учетом изложенного, требования банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за предшествующие три года с даты регистрации иска минус 139 дней (период действия судебного приказа). Как следует из графика платежей, ответчик обязан оплачивать свою задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, подлежат взысканию суммы ежемесячных платежей, которые установлены графиком платежей подпадающие в период с ДД.ММ.ГГГГ, а именно платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с 48 по 56 платежи соответственно). 4199 руб.*8+4121 руб. (последний платеж соответственно) = 37713 руб.: из них 34159,32 руб. - сумма основного долга, 3553,68 руб. - сумма процентов. Таким образом, общая актуальная задолженность, с учетом срока исковой давности, составляет 37713 руб. С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк», с учетом срока исковой давности, сумму задолженности в размере 37713 руб., из которых 34159,32 руб. сумма основного долга, 3553,68 руб. сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена должным образом, при этом направила заявление о признании исковых требований с учетом уточненного искового заявления, которые признает в полном объеме, ст.173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. Кроме того, просила гражданское дела рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления ответчика ФИО2, последняя уточненные исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону. 

Таким образом, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, при этом в размере 4000 руб., исходя из цены иска, указанной в уточненном исковом заявлении.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2569,60 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», с учетом срока исковой давности, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37713 руб., из которых 34159,32 руб. – сумма основного долга, 3553,68 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 2569,60 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Шилкинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Цукерман