УИД - 32RS0007-01-2019-000152-72

Дело № 2-211/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В., 

при секретаре Антошиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО3 ФИО5 к Пеклинской сельской администрации Дубровского района Брянской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Представитель ФИО3 ФИО5 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж истца ФИО3 ФИО1., после его смерти осталось наследственное имущество в виде личных вещей, а также условной земельной доли (пая), общей площадью 7,74га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в бывшем СПК «Слава» Дубровского района Брянской области, которую она не успела оформить в надлежащем порядке. На день смерти ФИО1. проживал один. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, ФИО3 было отказано, так как в списке собственников земельных долей СПК «Слава» отчество умершего супруга истца указано как «Филипович», вместо правильного «Фомич». ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, другие наследники ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО3 В связи с изложенным, истец просит суд включить в наследственную массу имущество в виде условной земельной доли бывшего колхоза «Слава» Дубровского района Брянской области, площадью 7,74га (1/571 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в бывшем СПК «Слава» Дубровского района Брянской области), принадлежащей ФИО1., умершему 12.02.2000г; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ., на 1/571 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в бывшем СПК «Слава» Дубровского района Брянской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дел через представителя.

Представитель ФИО3 ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель соответчика – Пеклинской сельской администрации Дубровского района Брянской области в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в его отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда. 

Соответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Соответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 в суд не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО3 признали в полном объеме.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Дубровскому и Рогнединскому районам Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса.

Свидетель ФИО2. в суде подтвердил, что после смерти ФИО1 наследство в виде жилого дома и личных вещей приняла ФИО3, однако, она не смогла оформить в установленном порядке право собственности на условную земельную долю, принадлежавшую ранее ФИО1. из-за разночтений в указании его отчества в документах. Так умерший ФИО1. имел отчество «

<

данные изъяты>», тогда как в списках лиц, которым выделялась условная земельная доля на землях бывшего колхоза «Слава» отчеством ФИО1. указано «

<

данные изъяты>».

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, сообщенных свидетелем, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав представителя истца, соответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст.ст.1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. 

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Дубровского района Брянской области №708 от 26.12.1994г. «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в ТОО «Маяк» и колхозе «Слава» за гражданами, согласно представленным спискам персонально, закреплены в собственность земельные доли (паи) на угодьях ТОО «Маяк» и СПК «Слава».

Согласно списку (приложению к указанному постановлению) собственником земельной доли (пая) на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в СПК «Слава» Дубровского района Брянской области, площадью 7,74 кв.м, под номером № указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.Согласно информации МП ОП «Дубровское», представленной 06.06.2019г. по запросу суда, паспортом гражданина СССР, серии №, выданным ОВД Дубровского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ., документировался гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕРГН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО1 на основании постановления администрации Дубровского района Брянской области №708 от 26.12.1994г. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/571 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес> 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данных документах фамилия, имя, дата рождения, паспортные данные лица, совпадают, что указывает на то, что в написании отчества ФИО1. допущена ошибка.

В судебном заседании установлено, что в постановления администрации Дубровского района Брянской области №708 от 26.12.1994г., допущена ошибка в написании отчества ФИО1., вместо правильного «

<

данные изъяты>» указано неверное «

<

данные изъяты>». 

Свидетельством о смерти серии № от 14.02.2000г. подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>.

Как следует из справки Пеклинской сельской администрации Дубровского района Брянской области ФИО1 по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживал один по адресу: 

<

адрес>. Завещание от имени ФИО1. в Пеклинской сельской администрации не удостоверялось и не отменялось. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что при жизни ФИО1. на праве собственности принадлежала условная земельная доля (пай), общей площадью 7,74 га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Слава» Дубровского района Брянской области, сведений о передаче указанной условной земельной доли (пая), общей площадью 7,74 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Слава» Дубровского района Брянской области, решением суда в муниципальную собственность суду не представлено и в материалах дела не содержится, то суд приходит к выводу о возможности установления статуса указанного недвижимого имущества в качестве наследственного.

Согласно сообщению нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области, в производстве Дубровского нотариального округа Брянской области имеется наследственное дело после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником по закону является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по наследству оформила имущество наследодателя: денежные вклады и жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Спора в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1., нет, поскольку ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 отказались от вступления в наследство после смерти ФИО1. в пользу ФИО3, ответчик – Пеклинская сельская администрация Дубровского района Брянской области не заявила самостоятельных требований о признании права собственности на спорное наследственное имущество. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права ФИО3 на наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО1., а также принятие ею наследства в установленный законом шестимесячный срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, 1/571 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, бывший СПК «Слава», и полагает возможным признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на указанную условную земельную долю (пай) в порядке наследования.

Каких-либо доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности ФИО3 на спорное имущество, доказательств каких-либо притязаний со стороны третьих лиц в отношении спорного имущества суду не представлено и судом не добыто.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО3 законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования представителя ФИО3 ФИО5 к Пеклинской сельской администрации Дубровского района Брянской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/571 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>».

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество 1/571 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий И.В. Ерохина