КОПИЯ

Дело № 1-63/2021

УИД: 91RS0005-01-2021-000443-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2021 года г. Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Головановой Е.С.,

законного представителя несовершеннолетнего 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Галушко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт.

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что решением Армянского городского суда Республики Крым по делу 102/1233/13-ц от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО4 (ФИО3) Д.В. размере 1/4 всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а также достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 исполнительного производства № по принудительному исполнению указанного судебного решения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ребенка постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, являясь трудоспособным лицом и не имея инвалидности, умышленно надлежащих мер по оплате алиментов не предпринял, официально не работал, в центре занятости на учете не состоял, добровольно материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, участия в воспитании ребенка, направленном на духовное и физическое развитие, не принимал. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, общая задолженность ФИО2 по алиментам составляет 526103,55 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23343,37 рублей.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

На предварительном расследовании в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, прокурор, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ судом установлено, что он обязан по судебному решению уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, зная об этом, и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов в период с 26.01.2021 года по 15.04.2021 г. не принимал, денежных средств на содержание ребенка в предусмотренном законом размере не перечислял, иную материальную помощь (вещами, продуктами питания) не оказывал, что судом в совокупности расценивается как умышленное злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ранее не судим (л.д.43), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.53,56) по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.34,48), имеет постоянное место жительства. 

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО2 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства преступления, совершенного против интересов несовершеннолетнего, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.76.2 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В силу ч.3 ст.73 УК Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья Л.А. Лихачева