№ 2-855/2021

61RS0005-01-2021-000206-02-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

с участием адвоката Галькив В.Д.

при секретаре Башоян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1, 3-е лицо ООО «Формула-Н» о взыскании задолженности по кредитному договору, признании договора залога незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признании договора залога незаключенным. В обоснование заявленных требований указано, что 02.07.2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 828681,79 руб. сроком до 02.07.2025 года и процентной ставкой 12,5 % годовых. 

Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства ..., 2020 года выпуска, автосалон ООО «формула1», страховых взносов, сервисных услуг автосалона. 

Согласно выписки по текущему счету № в ПАО «Росгосстрах Банк» 02.07.2020 года денежные средства в сумме 828 681,79 руб. были зачислены на счет заемщика и в соответствии с п.п. 25,26 договора перечислены на счет ООО «ФОРМУЛА-1» в сумме 644 700 руб. в качестве оплаты за транспортное средство, денежные средства в сумме 15000 руб. перечислены ООО «ААА Моторс МКП» (продленная гарантия), денежные средства в сумме 9 946, 80 руб. перечислены САО «ВСК» страховая премия по договору, денежные средства в сумме 27 771, 99 руб. перечислены САО «ВСК» - страховая премия по КАСКО, денежные средства в сумме 131 263 руб. перечислены в ПАО СК «Росгосстрах» - страхование жизни.

Согласно п. 6 Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся должником каждый календарный месяц в сумме 18 651 руб. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца.

В связи с тем, что денежные средства предоставлялись на приобретение транспортного средства, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ... г. между Банком и Заемщиком был заключен договор залога №, согласно которому в залог банку должно было быть передано транспортное средство – автомашина марки ..., 2020 года выпуска, VIN №, цвет белый. 

Согласно письма ООО «Формула-Н» от 08.07.2020 года договор купли- продажи ТС № от 30.06.2020 года, заключенный между ответчиком и ООО «ФОРМУЛА 1» по соглашению сторон был расторгнут, в связи с чем денежные средства автосалоном были возвращены заемщику на счет № в сумме 830 379,91 руб. Таким образом, ответчик не приобрел транспортное средство на которое предоставлялись денежные средства по кредитному договору и не передал его банку по договору залога. 

Взятые на себя обязательства ПАО « Росгосстрах Банк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанных сумм на счет заемщика. 

В соответствии с условиями договора ответчику было необходимо погашать кредитные обязательства посредством ежемесячного внесения очередных платежей, однако, свои обязательства ответчик не исполнял. 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ПАО « Росгосстрах Банк» направлял извещение ответчику о необходимости осуществления ежемесячных выплат, что подтверждается досудебной претензией.

В добровольном порядке требования банка не были удовлетворены. По состоянию на 29.12.2020 года задолженность по кредитному договору № от 02.07.2020 года составляет 781 674,17 руб., из них: задолженность по основному долгу 777690,10 руб., проценты – 3984,07 руб. 

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2020 года в размере 781 674,17 руб., из них: задолженность по основному долгу 777690,10 руб., проценты – 3984,07 руб. Признать договор залога № от 02.07.2020 года подписанный между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» не заключенным. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11017 руб. 

Протокольным определением суда от 19.02.2021 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО «Формула-Н». 

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, фактическое место пребывания ответчика неизвестно, как следует из адресной справки от 04.02.2021 года отдела АРС УФМС РФ по РО ответчик зарегистрированным в Ростовской области не зарегистрирован. 

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представителем ответчика адвокат Галькив В.Д. 

В судебном заседании адвокат Галькив В.Д. оставила решение на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица ООО «Формула-Н» по доверенности в судебное заседание явился поддержал исковые требования, подтвердил доводы истца, изложенные в исковом заявлении. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 828681,79 руб. сроком до 02.07.2025 года и процентной ставкой 12,5 % годовых. 

Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства ..., 2020 года выпуска, автосалон ООО «формула1», страховых взносов, сервисных услуг автосалона. 

Согласно выписки по текущему счету № в ПАО «Росгосстрах Банк» 02.07.2020 года денежные средства в сумме 828 681,79 руб. были зачислены на счет заемщика и в соответствии с п.п. 25,26 договора перечислены на счет ООО «ФОРМУЛА-1» в сумме 644 700 руб. в качестве оплаты за транспортное средство, денежные средства в сумме 15000 руб. перечислены ООО «ААА Моторс МКП» (продленная гарантия), денежные средства в сумме 9 946, 80 руб. перечислены САО «ВСК» страховая премия по договору, денежные средства в сумме 27 771, 99 руб. перечислены САО «ВСК» - страховая премия по КАСКО, денежные средства в сумме 131 263 руб. перечислены в ПАО СК «Росгосстрах» - страхование жизни.

Согласно п. 6 Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся должником каждый календарный месяц в сумме 18 651 руб. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца.

В связи с тем, что денежные средства предоставлялись на приобретение транспортного средства, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ... г. между Банком и Заемщиком был заключен договор залога №, согласно которому в залог банку должно было быть передано транспортное средство – автомашина марки ..., 2020 года выпуска, VIN №, цвет белый. 

Согласно письма ООО «Формула-Н» от 08.07.2020 года договор купли- продажи ТС № от 30.06.2020 года, заключенный между ответчиком и ООО «ФОРМУЛА 1» по соглашению сторон был расторгнут, в связи с чем денежные средства автосалоном были возвращены заемщику на счет № в сумме 830 379,91 руб. Таким образом, ответчик не приобрел транспортное средство на которое предоставлялись денежные средства по кредитному договору и не передал его банку по договору залога. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также условий договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В результате этого, у ответчика образовалась задолженность перед банком в рамках кредитного договора по состоянию на 29.12.2020 года в размере 781 674,17 руб., из которых: сумма основного долга – 777690,10 руб., начисленные проценты- 3984,07 руб. 

Факт заключения кредитного договора и перечисления ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО « Росгосстрах Банк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных в материалы дела. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным, так как правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. 

В этой связи, суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 781 674,17 руб., согласно представленного расчета, который судом принимается как законный и обоснованный.

Рассматривая требования истца о признании договора залога № от 02.07.2020 года подписанного между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» не заключенным, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу п. 3 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, кредит предоставлен банком истцу на основании его личного заявления о предоставлении кредита 

Согласно п. 10 кредитного договора № от 02.07.2020 года обеспечение исполнения обязательства заемщика является залог транспортного средства ..., VIN №.

Судом установлено, что денежные средства предоставлялись на приобретение транспортного средства, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 02.07.2020 года между Банком и Заемщиком был заключен договор залога №, согласно которому в залог банку должно было быть передано транспортное средство – автомашина марки ..., 2020 года выпуска, VIN №, цвет белый. 

Согласно письма ООО «Формула-Н» от 08.07.2020 года договор купли- продажи ТС № от 30.06.2020 года, заключенный между ответчиком и ООО «ФОРМУЛА 1» по соглашению сторон был расторгнут, в связи с чем денежные средства автосалоном были возвращены заемщику на счет № в сумме 830 379,91 руб. 

Таким образом, ответчик не приобрел транспортное средство на которое предоставлялись денежные средства по кредитному договору и не передал его банку по договору залога. Сведения о залоге спорного ТС исключены из реестра уведомлений о залоге движимого имущества 29.07.2020 года. 

Явившийся в судебное заседание представитель 3-го лица ООО «Формула-Н» по доверенности подтвердил указанные обстоятельства, суду пояснил, что в настоящее время автомобиль HYUNDAI Solaris, VIN № продан автосалоном иному лицу. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» о признании договора залога № от 02.07.2020 года подписанного между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» не заключенным.

Рассматривая требование о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11017 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО « Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 11017 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1, 3-е лицо ООО «Формула-Н» о взыскании задолженности по кредитному договору, признании договора залога незаключенным удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 781 674,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11017 руб.

Признать договор залога ТС № от 02.07.2020 года ..., 2020 года выпуска, VIN № незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2021 года.