Дело № 2-4386/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2017 года г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с указанным требованием. В обоснование своих требований истец указал, что Решением Бердского городского суда Новосибирской области от /дата/. в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора кули-продажи пробкового покрытия 

<

данные изъяты> в количестве 56,0 кв.м., стоимостью 94080 руб., взыскании плаченной по договору суммы, убытков в размере 58000 руб., связанных с укладкой приобретенного покрытия, неустойки в размере 70560 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., судебных издержек 12150 руб., включающих оплату за экспертизу и оплату за получение сведений из ЕГРЮЛ об ответчике, а также просила взыскать штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исковые требования удовлетворены частичны, судом взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи за напольное пробковое покрытие 

<

данные изъяты> 94080руб., неустойка в размере 60000 руб., убытки 58000руб., денежную компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 108540 руб., судебные расходы 12150 руб., всего 337 770 руб.

/дата/ Бердским городским судом Новосибирской области выдан исполнительный лист серия № №, для предъявления в службу судебных приставов на принудительное исполнение судебного акта.

/дата/. в отдел службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска предъявлен исполнительный лист серия № №, выданный Бердским городским судом Новосибирской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченной по договору купли-продажи за напольное пробковое покрытие 

<

данные изъяты> 94080руб., неустойка в размере 60000 руб., убытки 58000руб., денежную компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 108540 руб., судебные расходы 12150 руб., всего 337 770 руб.

/дата/. судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Согласно справки выданной ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска задолженность по выше указанному решению суда по состоянию на 03.08.2017г. составляет 337 768 руб. 68 коп.

Исходя из этого, что ответчик не исполнила обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности в размере 337 768 руб. 68 коп., тем самым просрочила исполнение.

С /дата/ расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с /дата/, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от /дата/ №.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от /дата/ № отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от /дата/ №, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от /дата/. произведена индексация взысканной по решению Бердского городского суда Новосибирской области от /дата/. денежной суммы за период с /дата/.по /дата/. в размере 77 697 руб. 48 коп.

На основании данного определения суда от /дата/. вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист серия № от /дата/.

/дата/. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справки ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска по состоянию на

/дата/. задолженность должника перед истцом по исполнительному производству № от /дата/. составляет 77 697 руб. 48 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 согласно последним уточнениям, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 129 916, 54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 798, 33 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит доводы и требования истца законными и обоснованными и удовлетворяет требования иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что решением Бердского городского суда Новосибирской области от /дата/ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано уплаченная по договору купли-продажи за напольное пробковое покрытие 

<

данные изъяты> 94080руб., неустойка в размере 60000 руб., убытки 58000руб., денежную компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 108540 руб., судебные расходы 12150 руб., всего 337 770 руб.

/дата/ Бердским городским судом Новосибирской области выдан исполнительный лист серия ВС №, для предъявления в службу судебных приставов на принудительное исполнение судебного акта.

/дата/. в отдел службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска предъявлен исполнительный лист серия № №, выданный Бердским городским судом Новосибирской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченной по договору купли-продажи за напольное пробковое покрытие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 94080руб., неустойка в размере 60000 руб., убытки 58000руб., денежную компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 108540 руб., судебные расходы 12150 руб., всего 337 770 руб.

/дата/. судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Согласно справки выданной ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска задолженность по выше указанному решению суда по состоянию на /дата/. составляет 337 768 руб. 68 коп.

Таким образом, судом установлено, что решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу п.1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В своем исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по дату вынесения решения суда в размере 128 287, 02 руб.

С /дата/ расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с /дата/, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от /дата/ №.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от /дата/ № отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от /дата/ №, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от /дата/. произведена индексация взысканной по решению Бердского городского суда Новосибирской области от /дата/. денежной суммы за период с /дата/.по /дата/. в размере 77 697 руб. 48 коп.

На основании данного определения суда от /дата/. вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист серия № от /дата/.

/дата/. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № №.

Согласно справки ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска по состоянию на /дата/. задолженность должника перед истцом по исполнительному производству № от /дата/. составляет 77 697 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 916,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 798, 33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 916,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 798,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.