№ 2-985/2020

25RS0015-01-2020-002438-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 05.11.2020

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Алексеевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском, указав, что на основании заключённого 25.01.2019 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 534 310,38 руб. на срок 24 мес. под 16.7 % годовых. 24.03.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 17.06.2020 на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заёмщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), на следующих условиях. Согласно сноске 2 к преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора номером Кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора). Согласно п.3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита при личном обращении Заёмщика. Таким образом, номер Кредитного договора присваивается Банком после заключения Кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте Кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком Заёмщику, только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете. Номер кредитного договора служит для идентификации Кредитных обязательств Заёмщика, так как дата заключения договора не может единственным безусловным идентификатором (действующее законодательство не лишает права Заемщика заключить с Банком несколько Кредитных договоров в один и тот же календарный день). В соответствии с условиями кредитования Заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям кредитования отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). По состоянию на 18.08.2020 задолженность Ответчика составляет 448 231,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 393 302,99 руб.; просроченные проценты - 48 487,53 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 014,40 руб.; неустойка за просроченные проценты - 426,30 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности и историей операций. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №, заключённому 25.01.2019, в размере 448 231,22 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 682,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

По смыслу закона, изложенного в п.67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что ФИО1 не получил почтовое извещение по уважительной причине, материалы дела не содержат.

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а также иных процессуальных прав, что не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ).

Согласно положениям п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела 25.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 534 310,38 руб. на срок 24 месяца под 16,669 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 340,56 руб. 25 числа месяца (п.6). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12).

Как следует из справки о задолженности, начиная с 26.08.2019 платежи по кредиту ответчиком оплачиваются не в полном объёме.

Требование (претензия) ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 534 310,38 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика. 

Из представленных материалов: кредитного договора, справки о задолженности, следует, что ФИО1 были нарушены сроки погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 18.08.2020 общая задолженность по кредиту составляет 448 231,22 руб., из них: просроченный основной долг - 393 302,99 руб.; просроченные проценты - 48 487,53 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 014,40 руб.; неустойка за просроченные проценты - 426,30 руб.

Расчёт задолженности судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не согласиться не имеется.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом, в результате чего она имеет задолженность по кредитному договору, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 7 682,31 руб., которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 234-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2019 в размере 448 231 руб. 22 коп., из которых: просроченный основной долг – 393 302 руб. 99 коп.; просроченные проценты – 48 487 руб. 53 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 6 014 руб. 40 коп.; неустойка за просроченные проценты – 426 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 682 руб. 31 коп.

На основании ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Заочное решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения его копии в порядке обжалования заочного решения путём подачи заявления об отмене этого решения либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд Приморского края, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивированное решение с учётом выходных дней составлено 12.11.2020)

Судья И.В. Гуцалов