ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года

город Гаджиево

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Венгерак А.А., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть 56186 старшего лейтенанта юстиции Аксенова А.А., заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Гаджиевскому гарнизону майора юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3 и защитника – адвоката Кривопалова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя военного следственного отдела по Гаджиевскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 20404-2 мичмана

ФИО3, (персональные данные)

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что при прохождении с 01 ноября 2011 года по 31 октября 2019 года военной службы по контракту в местах постоянной дислокации разных войсковых частей (….), отличных от его постоянного места жительства в селе ФИО5 области, он, заведомо зная об утрате им права на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной подп. 7 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», по причине смены им места жительства и будучи осведомленным об установленной законом его обязанности известить о перемене своего места жительства территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществлявший данную выплату, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, такую обязанность умышленно не выполнил, в результате чего путём обмана в форме умолчания о факте, влекущем прекращение указанной социальной выплаты, а именно, не сообщая в территориальный орган Пенсионного фонда РФ об убытии его из села П. - зоны радиоактивного загрязнения, продолжал в период с 01 ноября 2011 года по 31 октября 2019 года незаконно получать указанную ежемесячную социальную выплату, чем совершил хищение неположенных ему к выплате денежных средств в размере 43770 рублей 07 копеек, которые были перечислены Управлением Пенсионного фонда России по Алексеевскому району Белгородской области на открытый на его имя банковский счёт и которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству ущерб на указанную сумму.

Следователем ФИО4 с согласия заместителя руководителя следственного органа заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано на то, что ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, и вред, причинённый преступлением, им полностью возмещён.

В судебном заседании заместитель руководителя военного следственного отдела ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Помощник прокурора Аксенов А.А. против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Согласно сделанному 31.01.2020 во время допроса на следствии заявлению Х.Л.М., являющейся представителем потерпевшего – Управления ПФР в г.Алексеевка и Алексеевском районе Белгородской области, она также против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражений не имеет. Наряду с этим, начальник Управления ПФР в г.Алексеевка и Алексеевском районе Белгородской области в своём заявлении от 13.02.2020 указал о полном возмещении подозреваемым ФИО3 причиненного им вреда и просил о рассмотрении ходатайства следователя в его отсутствие.

Подозреваемый ФИО3, признавший свою вину и раскаявшийся в содеянном, а также его защитник Кривопалов А.В. тоже просили в суде о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем полагали возможным заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемое ходатайство следователя ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа не допускается, если подозреваемый против этого возражает.

Выдвинутое следственным органом в отношении ФИО3 подозрение подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями его самого в качестве подозреваемого, показаниями представителя потерпевшего – Х.Л.М. и свидетеля А.Е.А., заявлением ФИО3 от 13.01.2020 о явке с повинной, копией заявления подозреваемого о назначении ему ежемесячной денежной выплаты от 04.08.2010, сведениями о перечислении этой выплаты на банковский счёт, открытый на имя подозреваемого, а также другими документами.

В суде установлено, что ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступление. Причем преступление, в совершении которого он подозревается, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Материальный ущерб, причинённый неправомерными действиями ФИО6 потерпевшему – государству в лице Управления Пенсионного фонда РФ в г.Алексеевка и Алексеевском районе Белгородской области, подозреваемым ФИО3 возмещён в полном объёме, а по его заявлению от 15 октября 2019 года производство ему ежемесячной денежной выплаты было прекращено, о чём свидетельствуют чек-ордер от 11 декабря 2019 года о перечислении подозреваемым на счёт указанного государственного учреждения ПФ РФ денежных средств в сумме 43 770 рублей 07 копеек и сообщение начальника Управления ПФ РФ в г. Алексеевка от 13 февраля 2020 года о полном возмещении ФИО3 ущерба и отсутствии к нему каких-либо имущественных претензий.

С прекращением уголовного дела по основанию, установленному ст. 25.1 УПК РФ, подозреваемый согласен. Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для прекращения уголовного дела по данному основанию, в отношении ФИО3 соблюдены.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО3, суд учитывает тяжесть содеянного им, его имущественное и семейное положение, в том числе состояние беременности его супруги, а также наличие у него денежных накоплений и возможности ежемесячно получать стабильный доход.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО3 подлежит прекращению по вышеуказанному основанию, процессуальные издержки, состоящие из затрат по оплате услуг адвоката, участвовавшего в уголовном деле в качестве его защитника по назначению, в силу ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1 и ст. 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела по Гаджиевскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет вынесенное постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платёжной системе: Управление федерального казначейства по Мурманской области (военное следственное управление Следственного комитета РФ по Северному флоту, лицевой счёт № 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 511001001, номер счёта получателя 40101810040300017001, наименование банка получателя: отделение по Мурманской области Северо-западного главного Центрального банка РФ, ИНН 

<

***>, КПП 519002001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, состоящие из затрат по оплате услуг адвоката Кривопалова А.В. в ходе производства по делу, возместить за счёт федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу - вещественное доказательство по делу: заявление ФИО3 от 04.08.2010 о назначении ежемесячной денежной выплаты – считать переданным заинтересованному лицу - в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Алексеевка и Алексеевском районе Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гаджиевского

гарнизонного военного суда

ФИО1