УИД 66RS0015-01-2025-000574-53 Гражданское дело № 2-604/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 28.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, 

установил:

Истец акционерное общество «Зетта Страхование» (далее АО «Зетта Страхование») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак *Номер*, водитель ФИО1, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак *Номер*, водитель ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ПАО САК «Энергогарант». В отношении транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак *Номер*, заключен договор страхования ОСАГО полис ТТТ-*Номер* с АО «Зетта Страхование», согласно которого ответчик не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО3 на основании калькуляции *Номер* была произведена выплата страхового возмещения. Истец выплатил ПАО САК «Энергогарант» 133 560,50 рублей.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 133 560,50 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 007,00 рублей /л.д. 4-5/.

В судебное заседание представитель истца АО «Зетта Страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобного, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* часов в *Адрес*, промзона, цех *Номер*, по вине ответчика ФИО1, управляющей автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *Номер*, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств), в результате которого автомобилю Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО3, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения /л.д. 17, 18/. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *Номер*, была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО *Номер* от *Дата* /л.д. 14/.

ООО «Зетта Страхование» реорганизовано путем присоединения к АО «Зетта Страхование» /л.д. 35-38/.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак *Номер*, была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО *Номер*

*Дата* потерпевший обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении /л.д. 15-16/.

Согласно наряд-заказа *Номер* ИП ФИО4 и калькуляции *Номер* стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак *Номер*, составила 161 273,00 рубля, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 133 560,50 рублей /л.д. 22-24, 29-30/.

Признав случай страховым ПАО «САК «Энергогарант» *Дата* оплатило ИП ФИО4 ремонтно-восстановительные работы транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак *Номер*, по договору страхования ТТТ *Номер* в размере 161 273,00 рублей /л.д. 28/. 

*Дата* АО «Зетта Страхования» выплатило страховое возмещение ПАО «САК «Энергогарант» в размере 133 560,50 рублей /л.д. 32/.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно п. «б» абз. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *Номер*, была застрахована в АО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО *Номер* от *Дата*, согласно которому ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *Номер* /л.д. 14/.

До настоящего времени ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, ответчик не возместил.

В силу принципа состязательности сторон, установленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, а также доказательств возмещения ущерба, понесенного страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, суду не представлено. 

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» страхового возмещения в порядке регресса в размере 133 560,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 007,00 рублей /л.д. 7/, которая подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН *Номер* удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт *Номер* в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН *Номер*) 138 567 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек, из них:

133 560 рублей 50 копеек – возмещение ущерба в порядке регресса;

5 007 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов