К делу № 2-2215/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 12 сентября 2018 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (далее «УПФ») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 31.10.2013 г. ФИО2 обратился с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, в целях доведения общей суммы его материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера. Указанная доплата к пенсии была назначена ФИО2 В ходе документальной проверки установлен факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности в Новороссийском филиале ЗАО «

<

данные изъяты>» в период времени с 01.10.2016 г. по 30.11.2017 г. В результате несвоевременного сообщения ответчиком информации о начале осуществления трудовой деятельности за указанный период времени образовалась переплата ФИО2 федеральной социальной доплаты в размере 84 994,04 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

ФИО1 в судебном заседании поддержала требования истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 требования истца в судебном заседании признал в полном объеме, пояснив, что ему не было известно о необходимости уведомлять УПФ о своем трудоустройстве.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами УПФР в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и не достигает величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997г. № 134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по России. Выплата федеральной социальной доплаты прекращается одновременно с прекращением выплаты пенсии, к которой она установлена.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 указанного Федерльного закона, социальная доплата к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Представленными суду письменными доказательствами, достоверность которых подтверждена ответчиком в судебном заседании, подтверждается факт трудовой деятельности ФИО2 в Новороссийском филиале ЗАО «

<

данные изъяты>» в период времени с 01.10.2016 г. по 30.11.2017 г.

Как установлено п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999г. № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане под; обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влек; изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пунктом 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку ФИО2 неосновательно получил от УПФ 84 994,04 руб., суд приходит к выводу о том, что указанная сумма денег является неосновательным обогащением ФИО2, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 749,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу:

- Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края - 84 994 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 04 коп.;

- федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 749 (две тысячи семьсот сорок девять) руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов