5-45/2024

УИД 19RS0013-01-2024-000324-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Сорск, Республика Хакасия 22 июля 2024 года

Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Козулина Н.Ю.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 14 октября 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к обязательным работам на срок 30 часов;

- 02 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

-23 февраля 2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов;

-03 марта 2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов;

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

20.07.2024 в 19:00 ч. гр. ФИО1 доставлен в отделение приемного покоя ГБУЗ РХ «Сорской ГБ» для прохождения медицинского освидетельствования, с целью установления степени алкогольного опьянения, последний категорически отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО2, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения материала уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: 

-протоколом об административном правонарушении № 109035 от 21.07.2024 г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2); 

- рапортом УУП Отд МВД России по г. Сорску по обстоятельствам совершенного правонарушения (л.д. 4);

-протоколом задержания от 20.07.2024 г., согласно которого в 19 час. 15 мин. задержан ФИО1 (л.д. 13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4)

- актом медицинского освидетельствования (л.д.5)

Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. Сотрудник полиции действовал в рамках Федерального закона «О полиции» и его требования носили законный характер.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного наказания исчислять с 20 июля 2024 года с 19 часов 15 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Сорский районный суд Республики Хакасия.

Судья: Козулина Н.Ю.