К делу № 1-8/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 10 января 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Промогайбо А.В.,

представившего удостоверение № 

<

......> и ордер № 

<

......>,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......> гражданина 

<

......>, образование 

<

......>, 

<

......>, 

<

......>, имеющего 

<

......>, 

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......>, проживающего по адресу: 

<

......> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, 29 октября 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, находящемся в 300 метрах севернее домовладения, расположенного по адресу: 

<

......>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого сорвал листья, принес их по месту своего жительства, где высушил и стал незаконно хранить до 30 октября 2018 года, когда в период времени с 17 часов 28 минут до 18 часов 10 минут, при производстве обыска в хозяйственных постройках данного домовладения, указанная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № 

<

......> от 

<

......> года, изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой 6,64 грамма, что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с объемом предъявленного обвинения и весом наркотического средства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения с учетом того, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. 

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, 29 октября 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, находящемся в 300 метрах севернее домовладения, расположенного по адресу: 

<

......>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого сорвал листья, принес их по месту своего жительства, где высушил и стал незаконно хранить до 30 октября 2018 года, когда в период времени с 17 часов 28 минут до 18 часов 10 минут, при производстве обыска в хозяйственных постройках данного домовладения, указанная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № 

<

......> от 

<

......> года, изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой 6,64 грамма, что составляет значительный размер.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно, поскольку ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства 

<

......> ЛНВ., характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающее вину подсудимого, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения. Суд не находит и исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить для суда основанием применения ст.64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению;

письменные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - четыреста двадцать часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два фрагмента полимерных бутылок, находящихся в упакованном пакете № 1; остаток 6,55 грамма каннабис (марихуана) в металлической баночке, находящиеся в упакованном пакете № 2, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29 октября 2018 года на 2 листах; рапорт начальника ОНК ОМВД России по Брюховецкому району майора полиции ФИО2 от 26 октября 2018 года на 1 листе; рапорт начальника ОНК ОМВД России по Брюховецкому району майора полиции ФИО2 от 29 октября 2018 года на 1 листе; светокопию справки формы 1П на имя ФИО1 на 1 листе; адресную справку на 1 листе; сведения из ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ» на 1 листе; полную сводку информации на лицо на 1 листе; рапорт начальника ОНК ОМВД России по Брюховецкому району майора полиции ФИО2 от 29 октября 2018 года на 1 листе; справку-меморандум начальника ОНК ОМВД России по Брюховецкому району ФИО2 от 29 октября 2018 года на 1 листе; светокопию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от 29 октября 2018 года на 2 листах; поручение о производстве отдельных следственных действий на 1 листе; постановление от 26 октября 2018 года о производстве обыска на 2 листах; протокол обыска от 30 октября 2018 года с фототаблицами к нему на 4 листах; протокол допроса ФИО1 от 30 октября 2018 года на 2 листах; постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от 05 ноября 2018 года на 2 листах; заключение эксперта № 34/284-Э от 09.11.2018 года на 7 листах, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков