Копия Дело №

16RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> РТ в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р., 

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 16:11:050102:112, площадью 5 693 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Бавлинский муниципальный район Шалтинское сельское поселение, 

<

адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является заявитель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако документы, подтверждающие их родственные отношения имеют ошибки и разночтения, а именно в свидетельстве о рождении имя и отчество матери указано «ФИО4», вместо правильного «ФИО1», иные документы не сохранились. Установление родственных отношений с умершей необходимо для вступления в наследство.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо нотариус Бавлинского нотариального округа РТ ФИО9 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование заявления, подтверждаются исследованными судом доказательствами. 

Из заявления ФИО5 следует, что она является родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

С данным требованием заявитель обратилась для оформления наследственных прав после смерти матери. Иных родственников не имеется.

Согласно свидетельства о смерти IV-КБ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отце указан ФИО3, в графе мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении V-КБ №.

Довод заявителя о том, что она ФИО5 и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными дочерью и матерью, подтверждается материалами дела.

Спор о праве по настоящему делу не установлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений удовлетворить. 

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. 

Судья подпись Гараева А.Р. 

Копия верна

Судья Гараева А.Р.