Дело №1-160/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иваново 06 ноября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Степалин А.В.,

при секретаре Летковой Н.Н., 

с участием

помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Рождественской В.В., 

подозреваемых – ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов ИГКА №1 ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего экспедитором в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО5 от 28 октября 2018 года с согласия начальника СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО6 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, и ФИО2, подозреваемым в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 38 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились у дома №3 по ул.Менделеева г. Иваново, где увидели припаркованный у указанного дома автомобиль марки ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий З.М.А. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанные выше период времени, дату и месте, ФИО1 предложил ФИО2, совершить кражу автомобиля на что последний дал свое согласие, в результате чего ФИО1 и ФИО2 вступил между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля, принадлежащего З.М.А.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанные выше дату, место и время ФИО1 и ФИО2, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, проследовали к принадлежащему З.М.А. автомобилю стоимостью 37980 рублей, где действуя совместно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО2 умышленно разбил стекло пассажирской передней двери и открыл её, после чего сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье и открыл водительскую дверь ФИО1

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, в указанные выше период времени, дату и месте, сел в салон автомобиля и соединив провода от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего на автомобиле ФИО1 и ФИО2 начали движение в сторону ул.Кузнецова г.Иваново, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему смотрению.

Преступные действия ФИО1 и ФИО2 были замечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ивановской области, которые начали преследовать указанный автомобиль под управлением ФИО1 На перекрестке улиц Парижской Коммуны и Рабфаковской г.Иваново, ФИО1 остановил автомобиль принадлежащий З.М.А., и совместно с ФИО2 скрылся с места совершения преступления.

Таким образом ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, не могли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своих преступных действий до конца З.М.А. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 37980 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 признали свою вину в инкриминируемом им деянии, раскаялись в содеянном.

Представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и об обоснованности в причастности к его совершению ФИО1 и ФИО2

Причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 22 июня 2018 года;

-показаниями ФИО1 и ФИО2 в качестве подозреваемых по уголовному делу;

- показаниями потерпевшего;

- протоколами осмотров места происшествия;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2;

- заключениями экспертов;

- протоколам допроса свидетелей К.И.О. и В.Д.Ю.;

- вещественными доказательствами.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, подтвердивших свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; государственного обвинителя, пояснившего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 и ФИО2, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и предложившего назначить им судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей каждому с предоставлением срока оплаты в 6 месяцев; защитников, просивших суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить к их подзащитным меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, но просивших снизить размер штрафа, предложенного прокурором, до минимального размера, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемым ФИО1 и ФИО2 внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести; не судимы, раскаялись в содеянном, полностью признали свою вину; загладили причиненный своими действиями вред; на специализированных учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», не состоят. 

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 активно сотрудничали с органами предварительного расследовании, публично в судебном заседании заявили об осознании противоправности своих действий. Каких-либо существенных и невосполнимых нарушений конституционных прав граждан допущено не было. Указанное в совокупности свидетельствует о раскаянии ФИО1 и ФИО2, и заглаживании ими вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст.104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, которое законом отнесено к средней тяжести, а также с учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, их имущественного положения, возраста, влияния назначаемого судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, на исправление ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным назначить им судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей каждому, поскольку они являются лицами, получающими определенный доход, позволяющий выплатить штраф в указанном размере. 

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО1 и ФИО2 возраста, трудоспособности, суд считает, что судебный штраф должен быть оплачен им в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа как ФИО1, так и ФИО2 – 6 (шесть) месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что они обязаны оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а подозреваемые - привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский Областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Степалин А.В.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 370201001

Банк получателя – Отделение Иваново

БИК банка получателя: 042406001

Расчетный счет получателя: 40101810700000010001