Дело № 2-154 /2017 года/ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Косиха 31 июля 2017 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В., 

при секретаре Орликовой С.Н., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 300 000 рублей. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил ему телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 6,7,8 го ребер по задней подмышечной линии слева; перелома 8-го ребра по задней подмышечной линии справа с незначительным смещением отломков. Эта травма причинила вред здоровью средн6ей тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня. Причинены повреждения в виде множественных кровоподтеков. В городской больнице № 

<

адрес> была оказана медицинская помощь.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был вынесен приговор по ч. 1 ст. 112 УК РФ. В момент причинения телесных повреждений во время прохождения лечения испытывал острые боли, физические страдания, длительное время вел малоподвижный образ жизни, не может трудиться в прежнем режиме. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Он длительное время переносил боль от полученных травм, сломанных ребер. Не мог работать и находился дома в течении двух месяцев, лечился, пил таблетки, применял мази. В настоящее время он работает не официально на шиномонтажке. Дополнительно указал, что на стационарном лечении фактически не находился, был в больнице день от госпитализации отказался. В связи с тем, что официально не трудоустроен не стал оформлять больничный лист. Представлять каких-либо дополнительных документов, доказательств не желает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично на 1 % от заявленной суммы. Не представлено доказательств перенесенных страданий. Считает заявленную истцом сумму значительно завышенной. Просит учесть, что он проживает в семье с сожительницей и на его иждивении находится ребенок сожительницы, которому 

<

данные изъяты>. У него на иждивении находятся двое его детей, он выплачивает 

<

данные изъяты>, исполнительный лист на работе. Его дети проживают с мамой в 

<

адрес>. Он работал до осуждения экспедитором в 

<

данные изъяты> и получал заработную плату 15 000 рублей в месяц. Ежемесячно взыскивались 

<

данные изъяты>. В настоящее время в связи с осуждением находится в бессрочном отпуске. В собственности транспортных средств не имеет. Имеет в собственности 1/2 долю на квартиру по адресу 

<

адрес>. В настоящее время дохода не имеет. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 6,7,8 го ребер по задней подмышечной линии слева; перелома 8-го ребра по задней подмышечной линии справа с незначительным смещением отломков. Эта травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня. Причинены повреждения в виде множественных кровоподтеков. В городской больнице № 

<

адрес> была оказана медицинская помощь.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором суда. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был вынесен приговор мировым судьей судебного участка 

<

адрес>. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Назначено наказание в виде ограничения свободы на 10 месяцев. Установлены ограничения не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания. Возложена обязанность периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства в установленное указанным органом время. 

Согласно исследовательской части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на стационарном лечении находился 1 день. При поступлении состояние средней тяжести. 

Согласно справки ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании 

<

данные изъяты> с должника ФИО2 производством окончено ДД.ММ.ГГГГ п. 8 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. 

Из представленных справок Контошинского сельсовета следует, что ответчик зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, имеет участок под возделывание продукции 3 сотки. 

Согласно справки УСЗН по 

<

адрес> ФИО2 состоит на учет и зарегистрирован в поисках подходящей работы.

Согласно приказа 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работающему водителем-экспедитором предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что ответчик имеет двоих детей 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются представленными свидетельствами о рождении. 

Согласно свидетельства о рождении № у истца на иждивении находится малолетний сын – 

<

данные изъяты> 

Из представленного договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец со своей семьей проживает в съемной квартире и несет расходы по оплате 7000 рублей в месяц. 

В силу ст. 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 90 000 рублей, суд исходит из того, что в результате умышленных действий ответчика истец испытал физическую боль. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий истца связанных с наличием множества повреждений и сломанных ребер, имущественное положение ответчика, который не работает в связи с осуждением, проживает с сожительницей, имеет на иждивении ребенка сожительницы и своих двоих детей, с которыми не проживает, но на содержание которых выплачивает алименты. Учитывает, что в настоящее время ответчик не работает и находится без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Также учитывает возраст, состояние здоровья ответчика его способность трудиться и получать доход. Также учитывает требование разумности и справедливости при определении суммы компенсации морального вреда. 

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленных требований истца, а также учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 90 000 рублей. 

В соответствие со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета Косихинского района. размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Косихинский район» Алтайского края в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2017 года. 

Судья Снытников А.В.