УИД 05RS0№-26

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

28 октября 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО9, с участием: помощников прокурора 

<

адрес> Магомедрасулова К.К., ФИО17, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Абдурашидова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от 10.04.2025г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, пр. И. Шамиля 43 «в», 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

ФИО4 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4 посредством мессенджера «Telegram» в ходе переписки с ФИО5 договорился переделать для стрельбы травматическими патронами принадлежащий ФИО5 охолощенный пистолет марки Retay 17 за № RTAIA1911115934, за денежные средства в размере 5 000 рублей. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО4 встретился с ФИО5 в помещении компьютерного клуба «Вангвард» расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>В, где получил от последнего пистолет марки Retay 17 за № RTAIA1911115934 с целью последующей его переделки для стрельбы травматическими патронами, за денежные средства в размере 5 000 рублей.

Далее, ФИО4 в период времени с 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь во дворе здания по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>, самодельным способом, осознавая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере контроля за оборотом оружия на территории РФ, и желая их наступления, действуя вопреки порядка 

установленного действующим федеральным законодательством, в частности ФЗ-150 «Об оружии», обладая необходимыми знаниями, с помощью гаечного ключа и шестигранника, находящихся в помещении компьютерного клуба «Вангвард» по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>, внес необратимые конструктивные изменения в конструкцию пистолета марки «Retay 17» за № RTAIA1911115934, а именно удалил штифт из канала ствола, с целью его последующего использования для стрельбы травматическими и боевыми патронами. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, по ранее сложившейся договоренности, ФИО4 встретился в помещении компьютерного клуба «Вангвард» по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес> с ФИО5, где передал последнему пистолет марки Retay 17 за № RTAIA1911115934, переделанный для стрельбы травматическими и боевыми патронами. В свою очередь, ФИО5 за оказанные услуги передал ФИО4 денежные средства в размере 5000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование пистолет за номером и серией № «RTAIA 1911115934» является охолощенным пистолетом модели «RETAY 17», иностранного производства (Турция), с внесенными в конструкцию необратимыми изменениями самодельным способом изменениями путем удаления штифтов из канала ствола, пригодный для производства выстрелов способом раздельного заряжания с применением холостого патрона калибра 9 мм Р.А. и моноснаряда округлой формы (картечь, дробь, используемая в охотничьих патронах) диаметром 6,5 мм, а также с возможностью производства выстрелов с применением патронов травматического действия калибра 9 мм. Представленный пистолет обладает достаточной кинетической энергией и относится к категории огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично и показал, в январе 2005 года к нему обратился парень по имени Шамиль с просьбой переделать пистолет марки «Retay 17» под боевой огнестрельный. Выбив шрифт в стволе указанного пистолета он увидел внутри ствола гайку, без удаления которой невозможно было переделать это пистолет под огнестрельный, для удаления гайки в внутренней части ствола пистолета необходимо был специальный ключ, которого у него не было. Поэтому он в таком же виде вернул пистолет Шамилю и сообщил ему что не смог переделать охолощенный пистолет марки под боевой огнестрельный. Он также не уверен, что, пистолет, который исследовался является тем пистолетом, который передавал ему Шамиль, поэтому не знает тот ли пистолет, который он переделал, изъят у Шамиля, тем более пистолет который он переделал Шамилю затворная рама была темного цвета, а пистолет, который исследовался и фототаблица которого имеется, затворная рама светлого цвета. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора подтверждаются также и другими исследованными судом доказательствами.

Показаниями ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и идентичными показаниями, данными ФИО4 в ходе допроса в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что примерно в начале января 2025 года, точное время на данный момент не помнит, с ним в мессенджере «Телеграмм» связался человек, который представился как Шамиль. Лично он с ним не был знаком, однако знал его через общих знакомых. В ходе разговора он сообщил ему, что у него имеется пистолет марки «Retay 17». И сообщил, что он хочет его переделать под травматическое. И спросил у него, сможет ли он осуществить переделку данного оружия под травматическое, на что, он ответил согласием. После чего они с ним договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>, ул. И. Шамиля 

<

адрес>, в компьютером клубе «Вангвард», расположенный на третьем этаже вышеуказанного здания. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут они с ним встретились в компьютерном клубе «Вангвард» по вышеуказанному адресу, где он передал ему пистолет марки «Retay 17» для переделки пистолета под травматическое. Осмотрев данный пистолет он увидел что у него затвор серебристого цвета, а рукоятка – черного, также штифт в канале ствола был запаян, и он понял, что данный пистолет предназначен для стрельбы холостыми. Далее, он сообщил, что сможет переделать его под травматическое оружие, но это займет некоторое время. На что он согласился, передал ему наличные денежные средства в размере 5000 рублей в качестве денежного вознаграждения, хоть и договоренности об этом у них не было и ушел. 

После этого он с помощью шестигранника и гаечного ключа, которые были в вышеуказанном компьютерном клубе, осуществил переделку данного оружия в этом же компьютерном клубе. Осуществил он это тем, что шестигранник поставил в дуло ствола и гаечным ключом произвел удар, тем самым он сломал штифт в канале ствола и приспособил данное оружие для стрельбы травматическими патронами. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с Шамилем по его абонентскому номеру № и сообщил, что его пистолет уже переделан и готов ему его вернуть. И они договорились встретиться в компьютерном клубе «Вангвард» по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он встретился с Шамилем по вышеуказанному адресу. Во время встречи он передал ему уже переделанный им пистолет марки Retay 17. Он, используя шестигранник и гаечный ключ, произвел удар по перегородке пистолета, тем самым удалил штифт из канала ствола. Знания в области переделки оружия он узнал от видеороликов в социальной сети «Youtube». Том № л.д. 72-74; 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, о том, что по обстоятельствам дела, он подробностей не помнит. В ходе ОРМ одного из знакомых подсудимого, было найдено оружие, в ходе расспроса о том, откуда у него пистолет, тот сообщил, что приобрел у подсудимого. В ходе состоявшегося разговора он выяснил о том, что Шамиль приобрел пистолет и потом переделал его у ФИО4. После отобранных объяснений, он выехал вместе с коллегами Магомедрасуловым и ФИО7, в компьютерный клуб для обеспечения в отдел полиции ФИО4, при дачи объяснений в отделе полиции ФИО4 сам все рассказал, не отрицал, что переделал пистолет, о чем он отобрал у него письменные объяснения. Со слов Шамиля он за переделку пистолета передал ФИО4 5000 рублей. Самого пистолета он не видел, однако его коллега, который занимается по тяжким преступлениям далее занимался этим вопросом.

В связи с наличием существенных противоречий, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8 М-.М., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что с 2024 года по настоящее время он работает в ОУР по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного в звании «младший лейтенант полиции». В его обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий (опрос, наблюдение, наведение справок) был установлен гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес> В, 

<

адрес>, который по имеющимся осуществил переделку охолощенного пистолета марки «Retay 17» за № RTAIA19111159934 для стрельбы травматическими и боевыми патронами. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. В ходе проведения беседы с ФИО4 последний дал явку с повинной. А также в ходе опроса пояснил, что примерно в первых числах января 2025 года, ему в социальной сети «Телеграмм» написал парень по имени Шамиль, и пояснил ему (ФИО4), что у него имеется пистолет марки «ФИО10 23», который он хочет переделать и спросил у него (ФИО4), сможет ли он (ФИО4) осуществить переделку данного оружия под боевое, на что он (ФИО4) ответил согласием и назвал ему сумму в размере 5000 рублей. После чего они договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>, в компьютерном клубе «Вангвард». Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 они встретились с Шамилем в компьютерном клубе, где он передал ему (ФИО4) пистолет марки ФИО10 23 для переделки под боевое. После чего он (ФИО4) осуществил переделку данного оружия в этом же компьютерном клубе с помощью гвоздя и гаечного ключа, который он (ФИО4) взял с собой. Переделав данный пистолет, Шамиль оплатил ему (ФИО4) сумму в размере 5000 рублей, которую он (ФИО4) обозначал ему ранее, и они разошлись по своим делам. Том № л.д. 156-158;

Свидетель подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, ссылаясь на то, что с большой нагрузкой по работе и значительным истечением времени со дня событий, он не помнит подробностей. Однако, он ранее данные показания поддерживает и точно помнит обстоятельства того, что ФИО4 при доставлении в отдел полиции признавал обстоятельства переделки им пистолета по просьбе Шамиля. Также он полагает, что может быть технической ошибкой в его показаниях о марке пистолета, но суть идет об одном и том же оружии, которое переделал ФИО4.

В связи с чем, судом взяты во внимание показания свидетеля ФИО8 М-А.М, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, детальны и были даны свидетелем по истечении короткого времени со дня событий, а также согласуются с другими исследованными судом в совокупности доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 о том, что в социальных сетях он прочитал о продающемся пистолете марки Ретай. Созвонившись, он встретился возле пляжа Березка с незнакомым парнем, у которого приобрел пистолет за 16000 рублей. Деньги он перевел на банковскую карту продавца. Затем он хотела его переделать под стрельбу травматическими патронами, зачем и обратился к ФИО4 передав ему пистолет. Впоследствии возвращая ему пистолет ФИО4 сообщил что не смог до конца его переделать. После чего он отдал пистолет ФИО12. За услуги по переделке пистолета он ФИО4 денежного вознаграждения не передавал, им были переданы подсудимому 5000 рублей просто.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО11 в судебном заседании были оглашены показания ФИО11, допрошенного в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в социальной сети «Одноклассники» увидел объявление о продаже охолощенного пистолета марки «Retay 17», размещенное ранее незнакомым им пользователем. Пистолет он хотел приобрести с целью личного пользования. Связавшись с вышеуказанным пользователем, которого как оказалось зовут Магомед, он ему сообщил что намерен приобрести у него пистолет марки «Retay 17». На что он ответил, что готов продать ему его за 15000 рублей. После чего они договорились встретиться возле его дома по адресу: РД, 

<

адрес>. При встрече он ему передал денежные средства в размере 15000 рублей путем осуществления перевода со своей банковской карты Альфа банк, привязанной к номеру телефона №, на банковскую карту РСХБ, привязанную к номеру №. После чего он предоставил ему охолощенный не переделанный пистолет марки «Retay 17». Осмотрев данный пистолет он увидел что у него затвор серебристого цвета, а рукоятка – черного, также штифт в канале ствола был запаян, и он понял, что данный пистолет предназначен для стрельбы холостыми. На нашей встрече присутствовали они вдвоем, помимо них никого не было. 

После приобретения он захотел его переделать под травматическое оружие, то есть для стрельбы травматическими патронами. С этой целью он стал узнавать у своих знакомых о том, кто может ему с этим помочь. Так, ему сообщили, что парень по имени Магомед может ему помочь с переделкой оружия под травматическое. Он попросил его контакты и ему сообщили его никнеймом. Далее он связался с данным человеком в мессенджере Telegram. В ходе общения с данным лицом, которого зовут Магомед, он поинтересовался у него по поводу переделки оружия и может ли он ему с этим помочь, на что он ответил положительно. Далее он предложил ему встретиться в компьютерном клубе «Вангвард», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он встретился с Магомедом в вышеуказанным компьютерном клубе. При встрече он ему передал пистолет марки Retay 17 и сообщил, что хочу переделать его под травматическое. На что он ответил, что это все займет определенное время. После этого он передал ему наличные денежные средства в размере 5000 рублей и после этого они разошлись.

Спустя несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ Магомед связался с ним со своего абонентского номера № и сообщил, что его пистолет он уже переделал под травматическое и готов ему его предоставить. Он предложил ему встретиться в том же самом компьютерном клубе, где он ему ранее передал пистолет для переделки. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут они снова встретились в компьютерном клубе Вангвард, где он передал ему пистолет марки Retay 17, переделанный под стрельбу травматическими патронами. Осмотрев данный пистолет он увидел, что Магомед удалил штифт с канала ствола и тем самым переделал его для стрельбы травматическими патронами. 

Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, с ним связался его знакомый ФИО12, пользующийся абонентским номером телефона № и сообщил, у него проблемы и для их решения ему нужен пистолет. Поначалу он не соглашался, однако потом сообщил, что готов передать ему пистолет марки Retay 17. После этого они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: 

<

адрес>, пр. А. Акушинского, 19-я линия. 

Так, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он встретился с ФИО12 и ФИО13 Джамалом у 

<

адрес> по пр. А. Акушинского 19-я линия 

<

адрес> напротив магазина «для друзей». Во время встречи он передал ему принадлежащий ему пистолет марки Retay 17 с затвором серебристого цвета и рукояткой черного цвета, со стертыми наименованиями и ранее переделанный для стрельбы травматическими патронами. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, ему от его односельчан стало известно о том, что ФИО12 задержали в отделе полиции по 

<

адрес> и при нем обнаружили и изъяли пистолет марки Retay 17, переделанный под стрельбу травматическими патронами, который он ранее ему передал. Каким именно образом Магомед переделал пистолет марки «Ретай 17» под травматическое оружие, он не знает, так как процесса не наблюдал. О том, что Магомед может переделать оружие, ему сообщили его знакомые. Кто именно не помнит. Пистолет марки Retay 17 находился у ФИО12. Однако у последнего изъяли данный пистолет в отделе полиции по 

<

адрес>. Том 1 л.д. 37-40

Свидетель не отрицал подписи, учиненные в протоколе допроса, ссылался на то, что показания, данные в ходе предварительного следствия в основном правдивые, однако он не говорил о том, что денежные средства передал ФИО4 за переделку пистолета, поскольку он их дал просто так.

Судом взяты во внимание показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку находит их достоверными, они детальны и логичны, а также согласуются с показаниями самого ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого от 20.02.2025г., положенные судом в основу приговора и другими исследованными судом в совокупности доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, о том, что он лично с подсудимым не знаком. Он познакомился с ФИО11 примерно лет 4-5 назад. В январе 2025 года он взял у Шамиля пистолет безвозмездно, поскольку у него были проблемы, то он его держал при себе для самообороны. Пистолет был предназначен для стрельбы с травматическими патронами, хотя он сам из него не стрелял. Когда он получил пистолет от ФИО11 он был черным, затем он отточил его вверх и он стал серебристым, а рукоятка оставалась черной.. Точной даты он не помнит, но это происходило когда он шел в торговый центр «Этажи», его и друга остановили сотрудники полиции, осмотрев обнаружили при нем пистолет. Когда ФИО11 ему передал пистолет, он понял что является пригодным для стрельбы травматическими патронами, по затвору, поскольку не было перегородки. Каких либо других изменений не было, и он их не вносил.

Вина подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

- Заключением эксперта 55 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленный на экспертизу пистолет за номером и серией «RTAIA 1911115934», является охолощенным пистолетом модели «RETAY 17», иностранного производства (Турция), с внесенными в конструкцию необратимыми изменениями самодельным способом путем удаления штифтов из канала ствола, пригодный для производства выстрелов способом раздельного заряжания с применением холостого патрона калибра 9 мм Р.А. и моноснаряда округлой формы (картечь, дробь, используемая в охотничьих патронах) диаметром 6,5 мм, а также с возможностью производства выстрелов с применением патронов травматического действия калибра 9 мм. Представленный пистолет обладает достаточной кинетической энергией и относится к категории огнестрельного оружия. Том № л.д. 140-147;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно гаечный ключ и шестигранник, изъятые в ходе осмотра места происшествия в компьютерном клубе «Вангвард» по адресу: 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>, мобильный телефон марки iphone 11, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО4 Том № л.д. 111-113; 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно сканообразы процессуальных документов уголовного дела № на 25 листах, пистолет модели «RETAY 17» за № RTAIA 1911115934, упакованный в полимерный пакет белого цвета. Том № л.д. 126-127; 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены гаечный ключ и шестигранник, изъятые в ходе осмотра места происшествия в компьютерном клубе «Вангвард» по адресу: 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>, мобильный телефон марки iphone 11, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО4, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Том № л.д. 104-110, 111-113; 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено уголовное дело №, сканообразы которого приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Том № л.д. 121-125, 126-127; 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место происшествие, а именно компьютерный зал «Вангвард» на третьем этаже здания по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>. Том № л.д. 7-19.

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный в обвинительном заключении в качестве доказательства, суд исключает из числа доказательств, поскольку применительно к требованиям ст. 74 УПК РФ, к таковым не относится.

Доводы подсудимого о том, что он не смог до конца осуществить переделку огнестрельного оружия, поскольку для удаления гайки во внутренней части ствола пистолета ему необходим был специальный ключ, а также, в том, что исследованный в заключении пистолет, возможно не является тем, который он пытался переделать, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью выше исследованных судом доказательств.

Судом в основу приговора положены показания самого ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием адвоката, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, поскольку он подробно и последовательно указал на обстоятельства совершения им инкриминируемого ему деяния. При этом им были выданы органу следствия орудия, с помощью которых он осуществил переделку пистолета, а именно гаечный ключ и шестигранник, изъятые в ходе осмотра места происшествия в компьютерном клубе «Вангвард». Эти обстоятельства могли быть известны только самому ФИО4

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости к рассматриваемым событиям, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности ФИО4 в совершении преступления, не имеется.

Показания свидетелей: ФИО5, ФИО12, ФИО6, положены в основу приговора, так как суд находит их достоверными, поскольку они последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами.

Некоторые противоречия в показаниях свидетелей обвинения в судебном заседании были устранены, и в целом они на правильность установления фактических обстоятельств по делу не влияют.

Оснований для оговора ФИО4 свидетелями и его самооговора, а также какой-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено, в связи с чем, судом положены показания свидетелей в основу вывода о виновности ФИО4

Кроме того, вышеуказанные доводы подсудимого и его защиты опровергаются заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от 26.02.2025г., исследованным в судебном заседании о том, что представленный на экспертизу пистолет за номером и серией «RTAIA 1911115934», является охолощенным пистолетом модели «RETAY 17», иностранного производства (Турция), с внесенными в конструкцию необратимыми изменениями самодельным способом путем удаления штифтов из канала ствола, пригодный для производства выстрелов способом раздельного заряжания с применением холостого патрона калибра 9 мм Р.А. и моноснаряда округлой формы (картечь, дробь, используемая в охотничьих патронах) диаметром 6,5 мм, а также с возможностью производства выстрелов с применением патронов травматического действия калибра 9 мм. Представленный пистолет обладает достаточной кинетической энергией и относится к категории огнестрельного оружия. 

Ставить под сомнение выводы полученной по делу заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от 26.02.2025г. ФИО13, о том, что представленный на экспертизу охолощенный пистолет марки зав номером производства Турция с внесенными в конструкцию необратимыми изменениями самодельным способом путем удаления штифов из канала ствола относится к категории огнестрельного оружия оснований не имеет, поскольку, вопреки утверждениям защитника, исследования проведено экспертом, обладающим требуемой квалификацией, специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, Нарушений закона и прав ФИО4 при назначении и проведении экспертизы не допущено. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, Федеральному закону N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Приведенные в заключении выводы содержат ответы на все поставленные вопросы, не допускают их двусмысленного толкования, научно обоснованы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, основаны на представленных материалах, которые в дополнении не нуждались. В связи с чем, оснований для назначения дополнительной или повторной судебной экспертизы у суда не возникло.

Выводы экспертизы также подтвердила в судебном заседании допрошенная эксперт ФИО13, пояснив суду, что в представленном ей на исследование пистолете, был самодельным образом удален штиф из канала ствола, в результате чего он отнесен к категории огнестрельного оружия. Также свидетель пояснила, что в конструкции охолощенного пистолета марки «RETAY 17», технически предусмотрена гайка, которая в исследуемом ею пистолете отсутствовала, так как была выбита.

Что также опровергают доводы подсудимого о том, что он не сумел переделать пистолет под огнестрельное оружие. 

Осмотры изъятых предметов произведены следователем при наличии оснований, предусмотренных ст. 176 УПК РФ, в установленном ст. 177 УПК РФ порядке. Протоколы осмотра соответствуют требованиям ст. ст. 166, 180 УПК РФ.

Таким образом, умышленные действия ФИО4, выразившиеся в незаконной переделке огнестрельного оружия органом следствия квалифицированы правильно, и суд их квалифицирует по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил преступление впервые, вину признал частично, имеет семью, на учетах РПНД и РНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, следует признать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

Из материалов дела следует, что в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, им дана явка с повинной, а также даны объяснения по факту переделки им огнестрельного оружия, также ФИО4 сообщил оперуполномоченному ФИО8 сведения о месте хранения орудий, с помощью которых он осуществил переделку.

В ходе осмотра компьютерного зала «Вангвард» на третьем этаже здания расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>.(Том № л.д. 7-19) обнаружены и изъяты гаечный ключ и шестигранник, с использованием которых ФИО4 осуществил переделку огнестрельного оружия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> показал, что по факту приобретения обнаружения переделанного оружия, им был доставлен в отдел полиции ФИО4, который сообщил, что он осуществил переделку пистолета под боевой за 5000 рублей, подробно рассказал все обстоятельства, связанные с переделкой и показал точное место, где хранятся орудия, с помощью которых он совершил переделку.

Из протокола осмотра следует, что в компьютерном зале «Вангвард» обнаружены и изъяты гаечный ключ и шестигранник.

Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4 был доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> по факту обнаруженного у ФИО12 пистолета, и до дачи явки с повинной и получения от ФИО4 объяснений сотрудникам правоохранительных органов не было известно о том, что он незаконно переделал огнестрельное оружие.

При таких обстоятельствах, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого, суд находит возможным его исправление лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

При этом, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст.223 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде штрафа, размер которого суд находит необходимым назначить ФИО4, с учетом его имущественного и семейного положения, отсутствия постоянного заработка, в сумме 100000 рублей. 

Для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, из-за характера содеянного и личности подсудимого.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания, а также применении условного осуждения, не имеется, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения ФИО4 домашний арест следует изменить на заключение под стражу, для исполнения наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время его фактического задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день заключения под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

А также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня домашнего ареста одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-308 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание четыре года 

лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время его фактического задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день заключения под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня домашнего ареста одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 домашний арест-изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-Гаечный ключ, шестигранник - уничтожить, пистолет модели «RETAY 17» за № RTAIA 1911115934- сдать в ХОЗО МВД по РД для уничтожения; 

-Мобильный телефон марки «Айфон11», принадлежащий ФИО4 вернуть по принадлежности; 

-Сканообразы процессуальных документов на 25 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.А.Омарова