Дело № 5-135/2025г.

УИД 26RS0013-01-2025-000726-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

22 апреля 2025 года 

<

адрес>

Судья Железноводского городского суда 

<

адрес> ФИО3

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт (документ удостоверяющий личность): серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ 

<

адрес> по 

<

адрес>, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за административные правонарушения в течении одного годаа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 минут, гр. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с неисполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив его факт, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении. 

Установленные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 26АВ№ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского; объяснениями свидетелей, протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании; справкой ИБД «Регион».

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Давая оценку представленным доказательствам, нахожу объяснения свидетелей достоверными, а совокупность представленных доказательств достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Признание своей вины в совершенном правонарушении лицом, его совершившим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является привлечение к административной ответственности за административные правонарушения в течении одного года.

С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента отбытия административного наказания по постановлению судьи Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», на основании письменного заявления, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Железноводский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Никитюк