УИД 14RS0014-01-2024-001788-76 

дело № 1-126/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС(Я) 24 декабря 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Орловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Шевченко Н.С., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 28 минут 11 ноября 2024 года у ФИО1, имея умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки «TOYOTA RAV4» c государственным регистрационным знаком [НОМЕР], с целью доехать до дома №*** по ул. Мирнинская, г. Ленска, Республики Саха (Якутия) осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого употребил спиртосодержащие напитки, будучи лицом, подвергнутым к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 24 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 05 октября 2024 года, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи Бабёнова В.Г., врио мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2024 года, вступившего в законную силу 25 октября 2024 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA RAV4» c государственным регистрационным знаком [НОМЕР], около дома № 101 по ул. Набережная, г. Ленска Республики Саха (Якутия), вставил в замок зажигания ключ, завел двигатель автомобиля и начал движение от дома №101 по ул. Набережная, г. Ленска, и поехал в сторону дома № *** расположенного по ул. Мирнинская, г. Ленска. 

Управляя данным автомобилем 11 ноября 2024 года в 00 часов 28 минут на проезжей части автодороги ул. Чапаева у дома № 55 по ул. Чапаева, г. Ленска, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ленскому району, которые отстранили ФИО1 от управления вышеуказанным автомобилем, и находясь на посту ОГИБДД по адресу: 

<

...>, 11.11.2024 в 00 час. 43 мин. старший инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ленскому району, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, результат которого составил 0,49 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен, о чем сделал собственноручную запись в акте 14АО № 018359 от 11.11.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что 10.11.2024 распивал спиртные напитки у себя дома, около 22 часов у него закончилось спиртное, он решил заказать доставку в кафе-баре «Чароит», так как не смог дозвониться в кафе-баре, он принял решение съездить самостоятельно на своем автомобиле «TOYOTA RAV4» в дом родителей на ул. Мирнинскую, ***, где у него в летней кухне хранилось спиртное. Когда он ехал обратно домой, по ул. Чапаева его остановил патрульный автомобиль, сотрудники ГАИ, отстранили его от управления транспортным средством, на посту ГАИ он прошел освидетельствование, было установлено состояние опьянения, с результатами он был согласен. В сентябре месяце он лишен водительских прав.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:

Оглашенными показаниями свидетеля И. из которых следует, что 11 ноября 2024 года примерно в 00 час. 20 мин. патрулируя по ул. Чапаева г. Ленска, был остановлен автомобиль марки «TOYOTA RAV4» c государственным регистрационным знаком [НОМЕР], водитель ФИО1, которого он в сентябре 2024 года отстранял от управления транспортным средством, так как он находился в состоянии опьянения и отказывался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, от ФИО1 исходил запах алкоголя, он был отстранён от управления транспортным средством. Предложено проехать на пост ГИБДД, на что ФИО1 согласился. На посту согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое было проведено, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился (т.1, л.д. 71-74). 

Оглашенными показаниями свидетеля М., из которых следует, что 11 ноября 2024 года примерно в 00 час. 20 мин., патрулируя по ул. Чапаева г. Ленска, был замечен автомобиль марки «TOYOTA RAV4» c государственным регистрационным знаком [НОМЕР], который двигался во встречном им направлении, для проверки документов у водителя, они проследовали за автомобилем, подали светозвуковой сигнал. Автомобиль остановился у дома № 55 ул. Чапаева г. Ленска, водитель проследовал в патрульный автомобиль, им оказался ФИО1, от него исходил запах алкоголя, на вопрос инспектора пояснил, что выпивал, водитель был отстранён от управления транспортным средством. Предложено проехать на пост ГИБДД, на что ФИО1 согласился. На посту согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое было проведено, установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д. 75-78). 

Приведенные показания свидетелей, суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, полностью согласуются с приведенными выше показаниями подсудимого и подтверждаются следующими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 24.09.2024, вступившего в законную силу 05.10.2024 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.28-30). 

Постановлением врио мирового судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха( Якутия) от 14.10.2024 вступившего в законную силу 25.10.2024 г., согласно которому ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (т.1, л.д.31-34).

Сведениями, предоставленными ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району от 14.11.2024, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности 24.09.2024 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и 14.10.2024 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 24.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного 10.09.2024, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.10.2024. Административный штраф не оплачен. Срок лишения права на управление транспортными средствами начался с момента сдачи водительского удостоверения 01.10.2024. Согласно постановления врио мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 14.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдал 01.10.2024 в ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району. Срок лишения права на управление транспортными средствами истекает 25.08.2026. Общий срок лишения права на управление транспортными средствами составляет 3 года 4 месяца (т.1, л.д. 23-24). Согласно чекам по операциям административные штрафы уплачены (т.1, л.д. 108).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2024 г., по адресу 

<

...> в ходе которого был подробно осмотрен автомобиль марки «TOYOTA RAV4» c государственным регистрационным знаком [НОМЕР] (т.1, л.д. 14-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2024, прилегающей территории к дому № 101 по ул. Набережная, г. Ленска, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, показал на участок местности расположенный на расстоянии 5 м. в юго-западном направлении от входа в подъезд дома №101 по ул. Набережная, г. Ленска, как на место, откуда он начал движение 10.11.2024 в период времени с 23 час. 45 мин. до 00 час. 28 мин. 11.11.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки автомобиля марки «TOYOTA RAV4» c государственным регистрационным знаком [НОМЕР], завел его двигатель и начал движение в сторону дома родителей расположенного по адресу: 

<

...> д.*** (т.1, л.д.56-60). 

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2024, прилегающей территории к дому № *** по ул. Мирнинская, г. Ленск, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, показал на участок местности расположенный на расстоянии 3 м. в северо-восточном направлении от калитки и ворот дома №*** по ул. Мирнинская, г. Ленска, как на место, откуда он начал движение 11.11.2024 в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 28 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидя за рулем автомобиля марки «TOYOTA RAV4» c государственным регистрационным знаком [НОМЕР], начал движение от 

<

...> г. Ленска в сторону своего дома (т.1, л.д.61-65). 

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2024, обочины проезжей части автодороги, ул. Чапаева г. Ленска в районе дома № 55. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, указал на осматриваемую обочину автодороги, как на место, где его 11.11.2024 года в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 28 мин. остановили сотрудники ДПС, когда он управлял автомобилем марки «TOYOTA RAV4» c государственным регистрационным знаком [НОМЕР], в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 66-70). 

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.11.2024, материалов административного производства в отношении ФИО1, а также диски в количестве 2-х штук, содержащие видеозапись процесса оформления административного материала в отношении ФИО1 предоставленный в ходе доследственной проверки, а именно: протокол [НОМЕР] об отстранении от управления транспортным средством от 11.11.2024; Акт [НОМЕР] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2024 и приложенный к нему бумажный носитель с результатом освидетельствования; постановление по делу об административном правонарушении [НОМЕР] от 11.11.2024; цифровой носитель типа компакт диска в количестве 2-х шт. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 6-9, 79-88,89-90).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2024, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «TOYOTA RAV4» c государственным регистрационным знаком [НОМЕР], признанный вещественным доказательством по делу (л.д. 91-95,96). 

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах и объеме, изложенных в установочной части приговора и находит эти доказательства, в своей совокупности, достаточными, для вынесения обвинительного приговора.

Свидетели И., М. подтвердили, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что самим подсудимым в судебном заседании подтверждено.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 умышленно, подсудимый, управляя автомобилем, сознательно нарушал запрет, установленный п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желал этого.

Преступление считается оконченным, так как подсудимый был остановлен сотрудниками полиции в процессе управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, поведения подсудимого в суде, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, его способности нести уголовную ответственность.

Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, подсудимый ФИО1 ранее не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], работает.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи, с чем оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа, принудительных работ суд не усматривает. Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ также не может быть назначено, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется. 

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает также обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии со ст. 47 УК РФ следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации.

Судом установлено, что транспортное средство марки «TOYOTA RAV4» c государственным регистрационным знаком [НОМЕР], принадлежит ФИО1 и использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В ходе дознания автомашина была изъята, приобщена в качестве вещественного доказательства. Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2024 года на транспортное средство наложен арест (т.1, л.д. 12-13, 27, 99-105).

Поскольку ФИО1 является собственником автомобиля, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации (обращению) в доход государства, сохранив наложенный арест на указанный автомобиль в виде запрета распоряжаться указанным имуществом путем совершения сделок, влекущих отчуждение автомобиля, до его конфискации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справке приложенной к обвинительному акту, постановлениями дознавателя адвокату Ивановой С.И., назначенной в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 19030 и 3806 рублей (т.1, л.д. 140,166).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. в размере 3806 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.

Подсудимый ФИО1 трудоспособный, от услуг адвоката не отказывался, лиц, находящихся на иждивении не имеет, работает, в связи, с чем суд, не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 22836 рублей. 

Определяя судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу, суд, на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: материал административного производства в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: материал административного производства в отношении ФИО1, а также диск, содержащий видеозапись процесса оформления административного материала - хранить в уголовном деле. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «TOYOTA RAV4» c государственным регистрационным знаком [НОМЕР], идентификационный номер (VIN) [НОМЕР], год выпуска 2010, № кузова ***, цвет бронзовый, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Бардаков», расположенной по адресу: РС(Я), 

<

...>. - конфисковать (обратить) в доход государства. Сохранив наложенный арест на указанный автомобиль в виде запрета распоряжаться указанным имуществом путем совершения сделок, влекущих отчуждение автомобиля, до его конфискации.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Взыскать с осужденного ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], процессуальные издержки в доход государства в размере 22836 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья Ж.А. Шмидт