№

26RS0№-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре ФИО4

с участием: 

государственных обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, СК, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, проживающего по адресу: СК, 

<

адрес>, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и последующего хранения наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Honor» модели «JMM-L22» имей код телефона «№» и «№», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «black-d.biz», произвел заказ у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего вещества содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,36 гр., стоимостью 1600 рублей, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, при этом произведя оплату вышеуказанной суммы, через платежный терминал в поселке 

<

адрес> на номер счета, неустановленного в ходе дознания киви кошелька.

После чего, неустановленное дознанием лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «black-d.biz» путем направления уведомления на находящийся в пользовании ФИО1 мобильный телефон «Honor» модели «JMM-L22» имей код телефона «№» и «№», предоставило ФИО1 координаты с местом нахождения наркотического средства, что соответствует участку местности, расположенному в 300 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, поселка Иноземцево, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине такси, марка и государственный регистрационный знак которой в ходе дознания не установлены, прибыл к участку местности, расположенному в 300 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, поселка Иноземцево, 

<

адрес>, где поднял с земли сверток изоленты с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, вещество массой 0,36 гр., содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона в полимерном пакете с застежкой, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в состав списка I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обратив в свое незаконное владение, с целью удобства хранения и последующего личного употребления, без цели сбыта, поместил в левый наружный карман, надетой на нем куртки и стал незаконно хранить до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1, проходя по участку местности, расположенном в 8 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> края был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, выбросил незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах вещество, массой 0,36 грамм, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, находящееся в полимерном свертке в непосредственной близости от себя, где оно в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут того же дня, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО1 в ходе осмотра места происшествия.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО7 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела, в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, поддержанное защитником, с согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником. 

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, указанные в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Суд пришел к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно, ранее судим. 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительную характеристику с места прохождения военной службы, является ветераном боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 установленных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих вину обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания также руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, которое имеет повышенную общественную опасность, изменение категории преступления по основаниям установленным ч. 6 ст. 15 УК РФ по мнению суда, не возможно.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме этого, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что, ФИО1 судим по приговору Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за аналогичное преступление и что наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей им не отбыто, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, совершения им преступления в период неотбытого наказания за аналогичное преступление по приговору Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также того обстоятельства, что подсудимый скрывался от суда в связи с чем был объявлен в розыск, суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, что будет соответствовать требованиям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Таким образом, к назначенному осужденному наказанию, на основании ст. 70 УК РФ суд полностью присоединяет неотбытое наказание по приговору Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, со штрафом, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- вещество содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой оставшейся после проведения экспертизы – 0,34 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 8 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> края, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования либо опротестования осужденный содержащейся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Никитюк А.Д.