ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Очеретянной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/2017 по иску кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* между кредитным потребительским кооперативом граждан «Городским сберегательным отделением» и ФИО1 был заключен договор займа *номер скрыт*, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на потребительские нужды. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком до *дата скрыта*.

В своем заявлении истец ссылается на то, что согласно пункту 3.1 договора займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, за пользование займом, ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на *дата скрыта* составили 

<

данные изъяты>. Истец уменьшает сумму процентов до 

<

данные изъяты>. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные п.6.1 по состоянию на *дата скрыта* составили 

<

данные изъяты>. Истец уменьшает сумму пени до 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.1.1 договора займа *номер скрыт* от *дата скрыта* ответчик обязался принять денежные средства, возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива. Все расчеты по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива, который указан в договоре займа *номер скрыт* от *дата скрыта*. 

Ответчик свои обязательства по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* не выполняла, что подтверждается справкой – расчетом займа от *дата скрыта*. 

Заемщиком, в нарушение условий договора займа *номер скрыт* от *дата скрыта* оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не произведены. 

На основании Протокола *номер скрыт* решения общего собрания членов (пайщиков) Кооператива от 22 мая 2014 года, Кредитный потребительский кооператив граждан «ГСО» переименован в Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение».

Истец просил суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа в размере 163 583 рубля 82 копейки, государственную пошлину в размере 4472 рубля. 

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» ФИО2, действующий на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, с объёмом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Суд расценивает уклонение ФИО3 в отделение почтовой связи, как отказ от получения судебной корреспонденции. 

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как достоверно установлено судом, *дата скрыта* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 взяла займ у истца в размере 

<

данные изъяты>, на срок с *дата скрыта* до *дата скрыта*. К договору приложен график платежей по займу, согласно которому займ подлежал возвращению платежами в размере 

<

данные изъяты>. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от *дата скрыта* на сумму 

<

данные изъяты> рублей, следовательно, истцом выполнены обязательства, предусмотренные договором займа в полном объеме.

Как установлено судом, выданная истцом в пользу ответчика сумма займа по договору от *дата скрыта* составляет 

<

данные изъяты> рублей. Из содержания п.2.1 договора следует, что процентная ставка в процентах составляет 

<

данные изъяты>% за один месяц пользования займом. 

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов по названному договору подтверждена письменным расчетом задолженности, сумма которых в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорена. Данный размер процентов включен в сумму основного долга согласно условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Из положений п. 6 договора займа от *дата скрыта* следует, общие условия пайщику разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердила свое согласие с общими условиями договора займа, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Такое соглашение соответствует положениям закона о свободе договора, и ни кем не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Нормами гражданского законодательства РФ, в частности ст.314 ГК РФ, предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Судом, бесспорно, установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей до настоящего времени истцу не возвращены, вследствие чего, подлежат взысканию с ответчика по решению суда.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 

<

данные изъяты> и штрафных санкций в размере 

<

данные изъяты>. Размер процентов и штрафных санкций уменьшен истцом в добровольном порядке.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены условия договора займа, денежная сумма, полученная ответчиком от истца по договору займа, в установленный сторонами срок не возвращена, поэтому исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению, в соответствии с представленным истцом расчетом. Вопреки требованиям ст. 12, 56 ГПК РФ не представлены доказательства полного или частичного возврата заимодавцу денежных средств по договору, при этом, срок исполнения обязательства по возврату займа наступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, государственная пошлина в размере 4472 рубля в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, за период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 163 583 рубля 82 копейки; государственную пошлину в размере 4472 рубля, всего на сумму 168 055 рублей 82 копейки (сто шестьдесят восемь тысяч пятьдесят пять рублей восемьдесят две копейки).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.И.Плындина