УИД № 59RS0007-01-2020-011450-51

Дело № 2-1999/2021 (2-8759/2020;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Стронгхолд» о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Стронгхолд» с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденных в пользу истца сумм.

В обоснование требований указывает, что 30.10.2018г. между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Стронгхолд» (Исполнитель) был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Стронгхолд» (Исполнитель) обязалось произвести из материала клееный брус дом комплект, а также доставить и собрать дом на участке Заказчика в соответствии со сметой. Общая стоимость договора составила 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором и дополнительным соглашением от 28.11.2018г Заказчик уплатил Исполнителю 

<

данные изъяты> рублей двумя траншами: 

<

данные изъяты> руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) и 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Все работы по договору в соответствии с п..2.6 договора в редакции дополнительного соглашения должны быть выполнены в срок не позднее 30.09.2019г.

Исполнитель свои обязательства выполнил частично, поставил Заказчику брус клееный объемом 36,5 кв.м. на сумму 

<

данные изъяты> руб. С учетом стоимости доставки и пропитки, Исполнитель выполнил свой обязательства на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Заказчик отказывается от исполнения договора № от 30.10.2018г. (расторгает договор) и требует от Исполнителя возврата уплаченной по договору суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате уплаченной по договору суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., а также неустойки за нарушение сроков выполнения работы. Письмо с требованием возвратилось истцу за истечением сроков хранения. В связи с оставлением ответчиком требования о возврате денежных средств без удовлетворения, истец считает, что его права как потребителя нарушены.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст. 702 ГК РФ).

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Исходя из ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 30.10.2018г. между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Стронгхолд» (Исполнитель) заключен договор №, в соответствии с п.. 1.1. которого ООО «Стронгхолд» (Исполнитель) обязуется произвести из материала клееный брус домокомплект по ранее разработанному проекту заказчика, а также работы по доставке и сборке дома из клееного бруса согласно проекта (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, на земельном участке с кад. №, принадлежащем Заказчику и расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес> (далее по тексту «Объект») (л.д.6-10).

Согласно п.2.1 Договора, общая стоимость настоящего договора составляет 

<

данные изъяты> руб., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Оплата работ по Договору производится в следующем порядке:

- 1й этап – 

<

данные изъяты> рублей при заключении договора;

- 2й этап -

<

данные изъяты> рублей в течение 3 (Трех) календарных дней с момент уведомления Исполнителя о готовности домокомплекта и остальных материалов из древесины на производстве; 

- 3й этап – 

<

данные изъяты> рублей в течение 3 (Трех) календарных дней с момента уведомления Исполнителя о готовности к отгрузке с производства;

- 4й этап – 

<

данные изъяты> рублей в течение 3 (Трех) календарных дней с момента уведомления Исполнителя о выполнении 50 % монтажных работ;

- 5й этап – 

<

данные изъяты> руб. при выполнении работ в течение 3 (Трех) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (окончательный расчет).

В стоимость договора не входят согласования переданной заказчиком проектной документации, сбор и согласование исходно-разрешительной документации, платежи за услуги государственных и специализированных организаций, сборы и пошлины. Данные работы и платежи в случае необходимости выполняются и оплачиваются Заказчиком самостоятельно и из собственных средств (п.2.3 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора датой начала работ по каждому этапу, предусмотренному п.2.2 настоящего Договора, считается день, следующий за днем получения аванса по каждому этапу. Срок выполнения работ: до «31» декабря 2018г. 

Согласно п. 3.1 Договора исполнитель обязан выполнить работу в срок и в полном объеме, установленный настоящим договором п.1.1 работы.

В соответствии с п. 5.1 договора Заказчик совместно с Исполнителем оформляет акты приема-передачи материалов и на выполненные работы, осуществляет надзор и контроль за выполнением работ, а также производит проверку соответствия используемых Исполнителем материалов условиям договора, либо назначает своего представителя, который действует от его имени.

Приемка результата работ осуществляется после выполнения Исполнителем всех своих обязательств, предусмотренных настоящим договором (п.6.2 договора).

Приемка результата работ производится в течение 3-х (трех) календарных дней со дня, следующего за днем получения Заказчиком письменного извещения Исполнителя о готовности к сдаче результата выполненных работ (п.6.3 договора).

В силу п. 6.4 договора Заказчик обязан подписать Акт на выполненные работы или передать/направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ с указанием замечаний и предлагаемых сроков их устранения в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения Акта на выполненные работы.

Согласно п. 8.1 Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств стороны настоящего договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.6 Договора расторжение настоящего договора допускается по соглашению сторон или решение суда по основаниям, предусмотренным законодательством.

Согласно п. 9.7 договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор (отказаться от исполнения) в следующих случаях:

- нарушение Исполнителем конечного срока выполнения Работ на 30 (Тридцать) календарных дней и более по причинам, не зависящим от Заказчика;

- нарушение Исполнителем сроков устранения недостатков Работ на 30 (Тридцать) календарных дней и более.

28.11.2018г. между ООО «Стронгхолд» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключено дополнительное соглашение (л.д.11), согласно которому в связи с изменением объемов работ по Договору № от 30.10.2018г. по инициативе Заказчика и в соответствии с п. 2.4 Договора стороны внесли изменения в п.2.1 Договора в следующей редакции: «Общая стоимость настоящего договора составляет 2 839818,00 (Два миллиона восемьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения».

Пункт 2.2 Договора изложили в следующей редакции:

«- 1й этап – 1 399 534,00 (Один миллион триста девяносто девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек при заключении договора;

- 2й этап - 943184,00 (Девятьсот сорок три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек при заключении настоящего дополнительного соглашения;

- 3й этап – 99600,00 (Девяносто девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в течение 3 (Трех) календарных дней с момента уведомления Исполнителя о готовности к отгрузке с производства;

- 4й этап – 229 534,00 (Двести двадцать девять пятьсот) рублей 00 копеек в течение 3 (Трех) календарных дней с момента уведомления Исполнителя о выполнении 50 % монтажных работ;

- 5й этап – 168 000,00 (Сто шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек при выполнении работ в течение 3 (Трех) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (окончательный расчет)».

Датой начала работ по каждому этапу, предусмотренному п. 2.2 настоящего Договора, считается день, следующий за днем получения аванса по каждому этапу. Дата оплаты 3го этапа – не позднее 20.05.2019г. Срок выполнения работ: до «30» сентября 2019г. (п. 3 Дополнительного соглашения).

Таким образом, все работы по договору в соответствии с п..2.6 договора в редакции дополнительного соглашения должны быть выполнены в срок не позднее 30.09.2019г.

Заказчик уплатил Исполнителю сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей двумя траншами: 

<

данные изъяты> руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.13) и 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.14). 

В судебном заседании установлено, что ответчик привез на участок истца ? материала (брус) в соответствии со сметой (л.д.12) на сумму 

<

данные изъяты> руб. (36,5куб.м. по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 куб.м.).

Стоимость доставки бруса составляет 

<

данные изъяты> руб. за одну машину в соответствии со Сметой, согласованной сторонами.

Ответчик затратил на пропитку половины домокомплекта 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 36,5 куб.м.), согласно п. 2 Сметы.

Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства перед истцом на сумму 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.). 

Сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб.).

Расчет истца судом проверен, признан верным.

23.09.2020г. ФИО2 направил в адрес ответчика требование о возврате уплаченной по договору суммы, что подтверждается копией конверта от 24.09.2020г. (л.д.15, 16). В указанном требовании Заказчик отказался от исполнения договора № от 30.10.2018г. (расторгает договор) и требует возврат денежных средств. 

Письмо с требованием возвратилось истцу за истечением сроков хранения. 

Таким образом, из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ООО «Стронгхолд» (Исполнитель) обязуется произвести из материала клееный брус домокомплект по ранее разработанному проекту заказчика, а также работы по доставке и сборке дома из клееного бруса согласно проекта (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, на земельном участке с кад. №, принадлежащем Заказчику и расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес> (далее по тексту «Объект»). Истец в счет выполнения работ и приобретения материала по договору оплатил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., однако в установленный договором срок работы по доставке и сборке дома ООО «Стронгхолд» не выполнены, что стороной ответчика не оспорено, акты сдачи-приемки работ не представлены (ст. 56 ГПК РФ). 

Истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора, в связи с чем, в соответствии с пунктами. 9.6,9.7 договор считается расторгнутым Заказчиком, ФИО2, в одностороннем порядке.

Исходя из этого, суд полагает, что в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, установленных договором от 30.10.2018г., требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика, ООО «Стронгхолд», неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи искового заявления), исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> руб. х 3% х 428 дней = 

<

данные изъяты> руб. При этом, истец добровольно снизил размер неустойки до 

<

данные изъяты> руб. (не более цены договора). 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, проверив расчет истца, суд признает его правильным и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, истцом, ФИО2, заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав ФИО2 как потребителя установлен в судебном заседании, ответчиком доказательств иного в суд не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ. 

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.) х 50%).

Ответчиком о снижении размера неустойки и штрафа, применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ввиду того, что истец, при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобождена от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика, ООО «Стронгхолд», в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Стронгхолд» о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стронгхолд» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в рамках закона о защите прав потребителей в размере 2046493,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стронгхолд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 949 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Старкова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2021г.