дело № 1 – 125/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 22 марта 2017 года 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Байчорова А.Я.

обвиняемого ФИО2

защитника: адвоката Болдыревой И.В., представившего удостоверение № 1586 и ордер № 17Н 013862 от 10 марта 2017 года,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале № 29 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по и проживающего по не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил два эпизода незаконного сбыта наркотического средства, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, проходя по пустырю, края, для последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой в высушенном виде не менее 0,570 гр., собрав верхушечные части 3 кустов дикорастущей конопли, которые сложил в найденный им неподалеку полимерный пакет черного цвета, с которым проследовал к месту своего проживания, расположенного . По прибытии на вышеуказанное место ФИО2 развернул полимерный пакет, внутри которого, находились сорванные им верхушечные части 3 кустов дикорастущей конопли, для последующего высушивания и поместил его под диван, расположенный в данной комнате. Через 3 дня ФИО2 достал из - под дивана вышеуказанный полимерный пакет, измельчил находящиеся внутри высушенные верхушечные части 3 кустов дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № 6 от 20.01.2017 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) первоначальной массой в высушенном виде не менее 0,570 гр., что согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года перечню «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», относится к наркотическим средствам, поместил его в газетный лист бумаги, который уложил в полимерный пакет черного цвета, для последующего незаконного хранения в целях сбыта.

02.01.2017 года, около 12 часов, ФИО2, находясь возле жилого дома, расположенного по имея преступный умысел, направленный на сбыт ранее незаконно приобретенного им наркотического средства, в нарушение п. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 23, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998 года, в редакции Федерального Закона № 317 от 25.11.2013 года, незаконно сбыл ФИО1 за денежные средства в сумме 1000 рублей газетный сверток, в котором находились измельченные частицы растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющиеся согласно заключению эксперта № 6 от 20.01.2017 года наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном виде не менее 0,570 гр., что согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года перечню «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», относится к наркотическим средствам, которое 05.01.2017 года, в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут, было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛОП на ст. Невинномысская. 

Кроме того, в начале октября 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, проходя по пустырю, , для последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой в высушенном виде не менее 4,330 гр., собрав верхушечные части 3 кустов дикорастущей конопли, которые сложил в найденный им неподалеку полимерный пакет черного цвета, с которым проследовал к месту своего проживания, По прибытии на вышеуказанное место ФИО2 развернул полимерный пакет, внутри которого, находились сорванные им верхушечные части 3 кустов дикорастущей конопли, для последующего высушивания и поместил его под диван, расположенный в данной комнате. Через 3 дня ФИО2 достал из - под дивана вышеуказанный полимерный пакет, измельчил находящиеся внутри высушенные верхушечные части 3 кустов дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № 7 от 23.01.2017 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) первоначальной массой в высушенном виде не менее 4,330 гр., что согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года перечню «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», относится к наркотическим средствам, поместил его в газетный лист бумаги, который уложил в полимерный пакет черного цвета, для последующего незаконного хранения в целях сбыта.

05.01.2017 года, в 12 часов 05 минут, в отношении ФИО2, около жилого дома №, расположенного по , согласно постановлению начальника органа дознания, на основании ст. 6 - 7 Федерального Закона «Об оперативно – розыскной деятельности» с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота, проведено оперативно - разыскное мероприятие - «проверочная закупка», в ходе которой ФИО2 имея преступный умысел, направленный на сбыт ранее незаконно приобретенного им наркотического средства, в нарушение п. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 23, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998 года, в редакции Федерального Закона № 317 от 25.11.2013 года, незаконно сбыл ФИО1 за денежные средства в сумме 1000 рублей газетный сверток, в котором находились измельченные частицы растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющиеся согласно заключению эксперта № 7 от 23.01.2017 года наркотическим средством – каннабис (марихуана) первоначальной массой в высушенном виде не менее 4,330 гр., что согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года перечню «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», относится к наркотическим средствам, которое 05.01.2017 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 24 минут, было добровольно выдано ФИО1 в автомашине марки «Lada-219220», государственный номер №, после проведения им проверочной закупки у ФИО2 После чего 05.01.2017 года, около 13 часов, ФИО2 был доставлен сотрудниками транспортной полиции в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская, где у него в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, используемая при проведении в отношении него оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Кроме того, в начале октября 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, проходя по пустырю, , для последующего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой в высушенном виде не менее 34,890 гр., собрав верхушечные части 3 кустов дикорастущей конопли, которые сложил в найденный им неподалеку полимерный пакет черного цвета, с которым проследовал к месту своего проживания, расположенного по По прибытии на вышеуказанное место ФИО2 развернул полимерный пакет, внутри которого, находились сорванные им верхушечные части 3 кустов дикорастущей конопли, для последующего высушивания и поместил его под диван, расположенный в данной комнате. Через 3 дня ФИО2 достал из - под дивана вышеуказанный полимерный пакет, измельчил находящиеся внутри высушенные верхушечные части 3 кустов дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № 2 от 12.01.2017 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) первоначальной массой в высушенном виде не менее 34,890 гр., что согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года перечню «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», относится к наркотическим средствам в значительном размере, и стал хранить вышеуказанное наркотическое средство в данном полимерном пакете черного цвета, для последующего личного употребления без цели сбыта.

Согласно ходатайству утвержденному начальником органа дознания от 30.12.2016 года, в соответствии со ст. 6 - 7 Федерального Закона «Об оперативно – розыскной деятельности» с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота и на основании постановления от 30.12.2016 года судьи Невинномысского городского суда, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, 05.01.2017 года было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в жилой комнате , в которой проживает ФИО2 сотрудниками транспортной полиции на ст. Невинномысская, в присутствии двух понятых, после предложения о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов и веществ, таких как: наркотических средств и ядовитых веществ, оружия, боеприпасов и др., и получения от ФИО2 отрицательного ответа, под диваном, расположенным в данной комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находились измельченные части растения зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № 2 от 12.01.2017 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей первоначальной массой в высушенном виде не менее 34,890 гр., что согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года перечню «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», относится к наркотическим средствам, в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанном месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердила согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после проведения консультации с ней. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 02.01.2017г.) – как незаконный сбыт наркотического средства;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 05.01.2017г.) – как незаконный сбыт наркотического средства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит , а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и подтвердил их при проверки показаний на месте совершения преступления (по эпизодам от 02.01.2017г. и 05.01.2017г.), а также при осмотре места происшествия (Том № 1, л/д 158,159), сообщив о месте сбора и хранении конопли и сообщил кому продавал наркотическое средство, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание,- признание вины на досудебной стадии и раскаянье в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 судом не установлены. 

При назначении меры наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту отбытия наказания характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на профилактическом учете с наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает также обстоятельства совершенных преступлений, мотивы совершения и отношение к содеянному.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. 

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая решение о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить отбытие наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима. 

Также суд считает необходимым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом данных о личности и обстоятельствах совершения преступления, после отбытия наказания ФИО2 установить ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ по эпизоду от 05.01.2017г..

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2940 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 02.01.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 05.01.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы на 1 год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания установить ФИО2 ограничения, действующих в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы: не изменять места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы соответствующей территории муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать бары, рестораны, ночные и игровые клубы, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из квартиры с 22 до 6 часов, четыре раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на начальника уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания) осужденного.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 22 марта 2017 года. Засчитать в срок лишения свободы время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с 05 января 2017 года до 22 марта 2017 года из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Болдыревой И.В. в сумме 2940 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО2, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО2 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев

Приговор вступил в законную силу 04.04.2017г.