Дело №1-58/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 13 октября 2023 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Бергера В.А. и прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Рогатнева А.Е.,

подсудимой – ФИО1, 

её защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №115681,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при ведении протоколов судебного заседания секретарем – Новичихиной Ю.М. и помощником судьи – Тамбовцевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза «Нижнедевицкий» 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, неработающей, инвалида 2 группы, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.01.2023г. примерно в 09 часов 45 минут ФИО1, находясь в гостях у своей свекрови Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, увидев мобильный телефон «SAMSUNG» сим-картой с абонентским номером № и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, задумала установить в мобильный телефон «SAMSUNG» приложение «Сбербанк Онлайн» и оформить на имя Потерпевший №1 кредит. В последующем, после одобрения кредита и перечисления денежных средств на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 решила их тайно похитить путем перевода на свой расчетный счет № виртуальной банковской карты № ПАО «Сбербанк». 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/1210, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в отсутствие третьих лиц, находясь в доме по вышеуказанному адресу, при помощи сети «Интернет» в этот же день в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 57 минут установила в данный мобильный телефон Потерпевший №1 приложение «Сбербанк Онлайн» и сразу же примерно в 09 часов 57 минут при помощи данного приложения осуществила вход в «личный кабинет» Потерпевший №1, где в разделе «кредиты» ввела номер банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 и тем самым подала заявку на получение кредита на имя последней в сумме 94000 рублей. После зачисления 09.01.2023г. около 10 часов 16 минут денежных средств в сумме 94000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 примерно в 10 часов 20 минут этого же дня, находясь в жилище по вышеуказанному адресу, при помощи мобильного телефона «SAMSUNG», тайно перевела эти денежные средства в сумме 94000 рублей на банковский счет № своей виртуальной банковской карты №, открытый 25.11.2022г. на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/1210, расположенном по адресу: 

<

...> «а».

Тем самым, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитила денежные средства в сумме 94000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, причинив последней значительный имущественный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 с согласия сторон, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемой, следует, что утром 09.01.2023г. она отвела своего младшего сына в детский сад и примерно в 09 часов 00 минут зашла в гости к своей свекрови (матери её мужа Свидетель №2) Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>. В этот момент дома находились сама Потерпевший №1 и её сожитель Свидетель №3 Она некоторое время побыла в гостях у Потерпевший №1, потом Свидетель №3 пошел вместе с Потерпевший №1 в другую комнату делать ей укол. Она в это время находилась в зале, где в кресле увидела мобильный телефон «Самсунг» принадлежащий Потерпевший №1, ранее данный телефон находился у её мужа ФИО2, и она точно знала, что какого-либо пароля на данном телефоне нет. Примерно в 09 часов 45 минут, она решила воспользоваться данным телефоном, чтобы оформить в ПАО «Сбербанк» кредит на имя Потерпевший №1 На тот момент ей были нужны денежные средства, чтобы погашать кредиты, оформленные в ПАО «Сбербанк» на её имя, а денег у нее не было. В данном телефоне была вставлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на её супруга. В телефоне Потерпевший №1 имелся выход в сеть «Интернет». Она через «Гугл плэй» скачала приложение «Сбербанк Онлайн» и примерно в 09 часов 57 минут по номеру телефона № зашла в личный кабинет Потерпевший №1 В разделе кредиты, она ввела номер банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, данная карта лежала в свободном доступе на столе в зале, и таким образом она от имени Потерпевший №1 подала заявку на кредит в сумме 94000 рублей. После этого на мобильный телефон Потерпевший №1 пришли СМС-сообщения с кодом из 5 цифр. Код она ввела и получила уведомление, что кредит одобрен. Указанную сумму кредита она ввела спонтанно, так как исходила из того, какую сумму реально может одобрить банк исходя из пенсии Потерпевший №1 Практически сразу примерно через 5 минут сумма 94000 рублей была перечислена на карту Потерпевший №1 После этого она практически сразу перевела денежные средства в сумме 94000 рублей по своему абонентскому номеру № (в настоящее время она данным абонентским номером не пользуется). Данный абонентский номер телефона № привязан к её карте ПАО «Сбербанк» №. Денежные средства поступили на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Данная карта виртуальная. Все это происходило быстро, Потерпевший №1 со своим сожителем находились в другой комнате и ничего не видели. После оформления кредита она удалила из телефона Потерпевший №1 приложение «Сбербанк Онлайн» и ушла домой. Дома на ее телефоне DOOGEE была вставлена SIM – карта с абонентским номером №, где она зашла в свой личный кабинет в «Сбербанк Онлайн» и увидела, что сумма 94000 рублей была зачислена на её пенсионный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». В последующем она оплачивала из 94000 рублей, которые оформила в виде кредита на имя Потерпевший №1 свои кредиты, полученные в ПАО «Сбербанк». У неё много кредитов и сроки погашения у всех разные. Все деньги в сумме 94000 рублей были потрачены на погашение кредитов, она данными деньгами товары и услуги не оплачивала, деньги не обналичивала, какие-либо покупки не совершала. 18.01.2023г. она находилась дома, в первой половине дня ей на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что с её карты был оплачен кредит на сумму 541 рублей 37 копеек. Она очень испугалась, что всем станет известно, что она тайно взяла кредит на имя Потерпевший №1, но вида не показала, в телефонной беседе просто удивилась. Однако, в этот же день она перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 со своей карты деньги в сумме 600 рублей, как бы в счет погашения кредита. Это она сделала от того, что ей стало стыдно за свой поступок, но признаться она не могла. У неё в пользовании имеется абонентский № данный номер оформлен на Свидетель №1 – двоюродную сестру мужа. Она уже и не помнит, как та у нее появилась. Данная SIM-карта использовалась ею в мобильном телефоне DOOGEE. С данного телефона она 18.01.2023г. написала и отправила Потерпевший №1 СМС – сообщение с текстом «ФИО3 я нечайно оформил кредит буду переводить на ваш номер по 3000 каждый месяц 17 числа». Она надеялась, что Потерпевший №1 не будет никуда обращаться, ни в банк, ни в полицию. На следующий день 19.01.2023г. она вместе с Потерпевший №1 ездили в 

<

адрес> в отделение ПАО «Сбербанк», там Потерпевший №1 взяла распечатку и последней стало известно, что на её имя был оформлен кредит в сумме 94000 рублей. Потерпевший №1 спрашивала, не она ли оформила данный кредит. Она не стала признаваться Потерпевший №1, так как ей было стыдно, и она понимала, что тот необходимо оплачивать. На следующий день 20.01.2023г. она вместе с Потерпевший №1 приезжала в полицию, где Потерпевший №1 написала заявление, в полиции она также не стала признаваться. После этого она 21.01.2023г. с абонентского номера № отправила Свидетель №3 два СМС-сообщения с примерным текстом о том, что они ничего не докажут по поводу оформления кредита. Она тем самым хотела, чтобы они не заподозрили её и считали, что кредит оформило неизвестное лицо. В настоящее время она кредит, взятый ею от имени Потерпевший №1, оплатила полностью. Свою вину в совершении данного преступления она признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась. С Потерпевший №1 они помирились, она попросила прощения и та её простила. Сейчас они с мужем подали заявление о банкротстве. Все имеющиеся у них банковские карты они заблокировали, а счета закрыли. В настоящее время свою пенсию она получает через почту. Сим-карту с абонентским номером № она выбросила (т.2 л.д.81-84).

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в судебном заседании следует, что у неё в пользовании ранее находился мобильный телефон марки «Самсунг». Также у неё имеется банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк», на данную карту ей поступает пенсия. Она часто дает банковскую карту своей невестке ФИО1 с целью приобрести продукты питания, предметы домашнего обихода, лекарства, бытовую химию. ФИО1 всегда отчитывается за потраченные ею денежные средства. В один из дней января 2023г. она находилась дома, примерно в 07 часов 30 минут ей пришло СМС-сообщение, о том, что с расчетного счета её банковской карты списаны денежные средства в счет погашения кредита. Она рассказала супругу, сыну и ФИО1 о случившемся. Спустя некоторое время, она приехала в отделение ПАО «Сбербанк» в с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области, и там ей подтвердили, что на её имя действительно оформлен кредит в приложении «Сбербанк Онлайн» на сумму 94000 рублей. При этом она знала, что фактически данный кредит она не брала. В отделении Сбербанка ей выдали распечатку по расчетному счету её банковской карты, где были указаны перечисления кредита в сумме 94000рублей, который с её карты на карту открытую на имя её невестки. В банке ей посоветовали оформить возвращение страховки на кредит. Супруг и сын посоветовали обратиться в полицию, что она и сделала. Ущерб на сумму кредита для неё является значительный, так как её доход состоит из одной пенсии в сумме 13000 рублей. В день произошедшего она была дома мобильный телефон «Самсунг» был с ней, а банковская карта как обычно лежала на столе у нее дома, в свободном доступе. В этот день невестка ФИО1 приходила, но распорядок дня она точно не помнит. О том, что кредит на её имя оформила невестка ФИО1, она узнала от сотрудников полиции с в конце апреля 2023г. Ольга с её сыном, оплатили всю сумму кредита и данный кредит закрыли, о чем предоставили ей документы. Она никаких претензий к ФИО1 не имеет, весь ущерб та ей возместила, просит суд ее строго не наказывать. 

Свидетель ФИО2 указал, что он проживает со своей супругой ФИО1 и двумя малолетними детьми. Потерпевший №1 его мама. У него ранее в пользовании находился мобильный телефон Самсунг. Зимой 2022г., точное время он не помнит, он отдал данный телефон вместе с сим-картой матери в пользование. В январе 2023г. от матери он узнал, что от её имени в ПАО «Сбербанк России» взят кредит, какую сумму та не называла. Мать только сказала, что вернули страховку, но сумма кредита была переведена на якобы банковскую карту его супруги ФИО4. После этого он пришел домой и серьезно поговорил с женой, и жена ему во всем призналась, рассказала, как оформляла кредит и как старалась уйти от ответственности за это. О действиях своей жены ФИО1 он ничего не знал. В настоящее время они с женой оплатили всю сумму, и кредит закрыли. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании, следует, что он проживает с сожительницей Потерпевший №1 У него есть невестка ФИО1, которая часто приходит к нему домой. В январе 2023г. от Потерпевший №1 он узнал, что той на счет банковской карты поступили денежные средства от ФИО1 Также от Потерпевший №1 он узнал, что той на телефон поступило смс-сообщение об оформлении кредита на Потерпевший №1 Он и Потерпевший №1 подозревали, что ФИО1 взяла данный кредит, но та отказывалась, говорила, что кредит не брала. Он и Потерпевший №1 поехали в банк в с.Нижнедевицк, где работники сказали, что на Потерпевший №1 оформлен кредит в сумме 94000 рублей и указанные деньги сразу же были перечислены на банковский счет, открытый на ФИО1, которая долго не признавалась, что она оформила данный кредит. Однако, через некоторое время ФИО1 призналась, попросила прощения и возместила всю сумму кредита. ФИО1 пояснила, что кредит она оформила, когда он и Потерпевший №1 ушли в другую комнату дома, а мобильный телефон и банковская карта Потерпевший №1 остались в зале, где находилась ФИО1 В настоящее время ФИО1 с супругом погасили кредит, взятый на Потерпевший №1

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что у неё есть тетя Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>. В конце января 2023г. точную дату она не помнит, ей на мобильный телефон позвонила тетя Потерпевший №1 и спросила на её ли имя зарегистрирован абонентский № оператора сотовой связи «Теле 2» и не она ли посылает той с данного абонентского номера СМС - сообщения. Она пояснила тете, что никогда не пользовалась данным абонентским номером и конечно смс-сообщения не отправляла. Позже она узнала, что ФИО1 (жена ей двоюродного брата ФИО2) 09.01.2023г. в ПАО «Сбербанк» оформила на её тетю Потерпевший №1 кредит в сумме 94000 рублей, а денежные средства сразу же перечислила на свою банковскую карту для погашения просроченных платежей по кредиту. По собственной неосторожности она несколько раз теряла мобильные телефоны, вместе с SIM-картами, однако в отделение полиции не обращалась, покупала новые мобильные телефоны и оформляла на свое имя новые SIM-карты (т. 2 л.д. 67-70).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором она сообщает, что неустановленное лицо оформило на её имя кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 94000 рублей (т. 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023г. с фототаблицами к нему, которым зафиксировано, что в кабинете № отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 марки ««SAMSUNG» в памяти которого имеется СМС-сообщение, поступившее в среду в 12 час. 51 мин. с текстом: «ФИО3 я нечайно оформил кредит буду переводить на ваш номер по 3000 рублей каждый месяц 17 числа» (т.1 л.д.16-20);

протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023г. с фототаблицами к нему, которым зафиксировано, что осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза «Нижнедевицкий», 

<

адрес>, где осмотрены 2 мобильных телефона марки ««SAMSUNG» и марки «Philips» с имеющимися в памяти смс-сообщениями (т.1 л.д.52-56);

сведениями от 02.03.2023г. предоставленные ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по карте №, счету карты № открытым на имя клиента Потерпевший №1 (т.1 л.д.73);

сведениями от 02.03.2023г. предоставленные ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по карте №, счету карты №, а также другим счетам и картам, открытым на имя ФИО1 на электронном носителе (т.1 л.д. 68);

протоколом осмотра предметов от 26.06.2923г., которым осмотрены: сведения от 10.03.2023г., предоставленные ООО «Т2 Мобайл», по абонентскому номеру №; сведения от 02.03.2023, предоставленные ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по карте №, счету карты № открытым на имя клиента Потерпевший №1 (т.1 л.д. 74-82);

протоколом осмотра предметов от 13.03.2923г., с фототаблицей и приложениями, которым осмотрен компакт-диск, предоставленный 02.03.2023г. ПАО «Сбербанк», со сведениями о движении денежных средств по карте №, счету карты №, а также другим счетам и картам, открытым на имя ФИО1 (т.1. л.д.86-131);

-справкой, выданной ОСФР по Воронежской области от 26.06.2023г., согласно которой ФИО1 получает социальную пенсию по инвалидности в размере 14306 рублей 73 копеек (т. 2 л.д. 122).

Согласно заключения экспертов-психиатров № 1438 от 26.05.2023г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а у неё обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности ( т.2 л.д.61-64). Оценив заключения экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, суд не находит оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов и признает ФИО1 вменяемой.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие указанного преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, состояние здоровья подсудимой, а также её личность – ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» с хроническими заболеваниями., является инвалидом 2 группы, причиненный ущерб возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Добровольное возмещение имущественного ущерба в силу положения п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличие малолетних детей у виновной в силу положения п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими её наказание, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах для исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сведения об абонентском номере №, предоставленные ООО «Т2 Мобайл», сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк», по банковской карте №, счету карты № открытым на имя клиента Потерпевший №1, CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по карте №, счету карты №, а также другим счетам и картам, открытым на имя клиента ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить храниться при уголовном деле.

Мобильный телефон SAMSUNG модель SM-J320F/DS с IMEI номерами: №, №; мобильный телефон DOOGEE с IMEI номерами: №, №, модем D402 с сим-картой ТЕЛЕ № сим-карта № с абонентским номером №, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО2 и ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Сидоренко