22RS0068-01-2024-008760-57

№1-808/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием

государственного обвинителя Платоновой И.С.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника Ивановой Ю.Ю., по ордеру №, удостоверению №, 

подсудимой ФИО3 и ее защитника Романычева А.В., по ордеру №, удостоверению №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решили создать преступную группу, участники которой под их руководством должны были постоянно, в течение длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретения, хранение в целях сбыта и сбыты с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», на территории Российской Федерации неопределенному кругу лиц.

Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконных сбытов наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места-тайники, расположенные в различных укромных местах на территории ..... Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.

После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки посредством различных систем (программ) стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.

Так, вышеуказанные неустановленные лица не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с неимеющими постоянного источника дохода и движимыми стремлением к незаконному обогащению ФИО2 и ФИО3, и предложили участвовать с ними в незаконных сбытах наркотических средств на территории ...., на что в то же время ФИО2 и ФИО3 дали свое согласие.

Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с ФИО2 и ФИО3 в предварительный сговор на совершение незаконных приобретений, хранения в целях сбыта и сбытов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были: подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства оптовыми партиями и производить их оплату; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО2 и ФИО3 точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств; давать указания ФИО2 и ФИО3 на получение оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение, фасовку и перевозку, на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующих незаконных сбытов покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО2 и ФИО3 информацию о точных местах расположения сформированных последними на территории .... малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейших незаконных сбытов покупателям наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконных сбытах наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО2 и ФИО3, согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должны были: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совместно получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейших незаконных сбытов; совместно незаконно приобретать расфасованные и не расфасованные наркотические средства оптовыми партиями; совместно незаконно перевозить и хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе, по месту жительства и в иных заранее подысканных для этого местах; совместно помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории .... «закладки» наркотических средств для последующих незаконных сбытов покупателям; совместно используя средства вычислительной техники, создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии с указанием географических координат; совместно используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами и передавать их фотографии с указанием географических координат; получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных им преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, а также вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств.

В составе указанной выше преступной группы ФИО2 и ФИО3 совместно с соучастниками совершили следующее преступление:

Так, не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 38,28 грамма, что является крупным размером, и которое поместили на территории ...., о чем посредством технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО2 и ФИО3 и дали им указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории .... с целью незаконных сбытов.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 часов по 17 часов 30 минут, согласно заранее распределенным в группе ролям и функциям, действуя в соответствии с предварительным сговором, имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, на участке местности на территории .... ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленными лицами, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, поднял в указанном месте наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 38,28 грамма, в это время ФИО3, выполняя отведенную ей в преступной группе роль, следила за обстановкой, тем самым они совместно незаконно приобрели обозначенное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта, которое разделив между собой совместно стали незаконно хранить непосредственно при себе с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Затем, в указанное время и месте ФИО2 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в соответствии с предварительным сговором, стали передвигаться с вышеописанным совместно незаконно приобретенным и хранимым ими наркотическим средством на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением установленного лица, неосведомленного о преступных действиях последних, тем самым незаконно совместно перевезли с целью помещения в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территорию .... края «закладки» наркотическое средство для последующих незаконных сбытов покупателям. 

После чего, не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в соответствии с предварительным сговором, часть обозначенного наркотического средства незаконно сбыли при неустановленных обстоятельствах, а оставшуюся часть данного наркотического средства продолжили совместно незаконно хранить непосредственно при себе с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору и незаконно совместно перевозить на обозначенном транспортном средстве.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на участке местности на расстоянии около 500 метров в южном направлении от здания по .... в .... ФИО2 и ФИО3 в момент задержания их сотрудниками полиции, бросили на поверхность земли вышеуказанное наркотическое средство, после чего были задержаны, и в тот же день в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 14 минут на участке местности на расстоянии около 519 метров в южном направлении от здания по .... в .... (в пределах географических координат №) в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно совместно приобретенное, хранимое и перевозимое ФИО2 и ФИО3 с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 24,15 грамма.

Кроме того, в период с 20 часов 17 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии около 511 метров в южном направлении от здания по .... в .... (в пределах географических координат №) в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно совместно приобретенное, хранимое и перевозимое ФИО2 и ФИО3 с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 14,13 грамма.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно совместно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой 38,28 грамма, что является крупным размером, ФИО2 и ФИО3 и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые с предъявленным каждому из них обвинением согласились, вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены их показания в ходе предварительного расследования, в т.ч. при проверках показаний на месте.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного расследования, который будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в т.ч. при проверке показаний на месте, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО3, с которой ДД.ММ.ГГГГ прилетели на территорию РФ и затем приехали в ...., где познакомились с Д связи с тяжелым финансовым положением в интернете нашел предложение о трудоустройстве курьером-закладчиком наркотических средств, после чего предложил ФИО3 съездить с ним в ...., зачем той не говорил, ФИО3 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе до .... их довез Д, высадил их на остановке «

<

данные изъяты>», где ФИО3 осталась ждать его, а он забрал в лесу оптовую закладку; после чего вернулся за ФИО3 и они пошли в лес, где он формировал тайники-закладки, а ФИО3 следила за обстановкой; когда они закончили, приехал Д и увез их в ..... За указанную работу денежные средства были переведены куратором на банковскую карту ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом они ездили на автомобиле под управлением их знакомого Д в ...., где он формировал тайники-закладки, а ФИО3 осматривала территорию и следила за обстановкой. 

ДД.ММ.ГГГГ также поехали из .... в ...., по пути следования в лесу забрали 2 свертка оптовых закладок и около 200 штук мелких свертков, он забрал себе розничные закладки, а ФИО3 – оптовые. Затем Д высадил их в .... вблизи остановки «

<

данные изъяты>», где в лесном массиве он стал формировать закладки и сделанные фотографии отправлял куратору, ФИО3 следила за обстановкой, в какой-то момент та увидела мужчин и они побежали. По пути они скинули находившиеся при них свертки с наркотическим средством, но были задержаны и доставлены в УНК ГУ МВД России по .... в ...., где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, получены образцы для сравнительного исследования, смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании каждого из мероприятий были составлены протоколы, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.2 л.д.34-38, 47-51, 53-63, 87-89, 91-96), после оглашения которые подтвердил. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 в ходе предварительного расследования, которая будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, в т.ч. при проверке показаний на месте, давала в целом аналогичные показания, что и ФИО2 по обстоятельствам изначального трудоустройства последним закладчиком наркотических средств, она следила за обстановкой; задержания их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и доставления в УНК ГУ МВД России по ...., проведения аналогичных мероприятий по личному досмотру и производства смывов с кистей рук. Данной деятельностью она заинтересовалась в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья детей (т.1 л.д.184-188, 197-201, 207-218, 242-244, 246-250), после оглашения которые подтвердила. 

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Д, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО2 и ФИО3, которым помогал с пропиской, а также по просьбе ФИО2 возил тех ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ...., где высаживал на остановке «

<

данные изъяты>», за каждую поездку получал денежные средства в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также возил тех в ...., где высадил там же, а сам, возвращаясь в ...., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по ..... В ходе обследования принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № были банковская карта и сотовый телефон (т.1 л.д.107-109);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Г, сотрудника полиции, о получении оперативной информации о деятельности преступной группы, члены которой занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств «героин», «метадон» путем формирования тайников-закладок на территории .... и ....; об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в результате которого стало известно о причастности ФИО2, ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе .... был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион под управлением Д, на переднем пассажирском сидении находился ФИО2, на заднем - ФИО3, заехав в ..... Около 16 часов 53 минут того же дня те остановились в близи автобусной остановки «

<

данные изъяты>», из автомобиля вышли ФИО2 и ФИО3 и направились вглубь Барнаульского ленточного бора, вели себя настороженно, осматривались по сторонам, периодически останавливаясь, кидали что-то в землю, фотографируя участки местности. После чего было принято решение о их задержании, в тот же день около 17 часов 30 минут на удалении 500 метров от здания по .... в .... были задержаны ФИО2 и ФИО3, которые пытались скрыться и выкинули находившиеся при них свертки на землю; в тот же день около 18 часов 10 минут на трассе .... задержан Д Указанные лица были доставлены в УНК ГУ МВД Росси по ..... В ходе проведения обследования автомобиля «

<

данные изъяты>» на переднем сидении обнаружены и изъяты банковская карта, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», также изъят автомобиль (т.1 л.д.129-132);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Н, сотрудника полиции, в целом аналогичных показаниям свидетеля Г о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, ФИО3, их задержания. Также пояснил об обстоятельствах изъятия в присутствии понятых с указанием соответствующих координат в лесном массиве свертков изоляционной ленты синего цвета, которые ФИО2 и ФИО3 выкидывали при задержании. По окончании каждого из мероприятий были составлены протоколы, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.125-128);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей М и Б, сотрудников полиции, в целом аналогичных показаниям свидетелей Г и Н о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО3, их задержания, изъятия свертков, а также пояснивших по обстоятельствам проведения ими соответственно личных досмотров ФИО3 и ФИО2 в присутствии понятых, в ходе которых: у ФИО3 правом боковом кармане куртки был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>; у ФИО2 – в правом боковом кармане штанов - сотовый телефон 

<

данные изъяты>, содержащий фотографии с местами закладок; а также производства смывов с кистей рук и изготовления контрольных ватных тампонов, получения образцов буккального эпителия. По окончании каждого из мероприятий были составлены протоколы, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.133-136, 120-124);

- протоколами обследования участков местности, согласно которым на расстоянии около 511 метров от здания .... в .... в лесном массиве по географическим координатам № и № обнаружены и изъяты свертки изоляционной ленты синего цвета (т.1 л.д.44-51, 52-59);

- протоколами осмотров изъятых и впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: пакетов с наркотическим средством (т.2 л.д.110-113); пакетов с первоначальной упаковкой (т.2 л.д.121-125); сотовых телефон «

<

данные изъяты>» (ФИО3), и «

<

данные изъяты>» (ФИО2) с фотографиями мест закладок (т.2 л.д.127-137);

- заключениями экспертов, согласно которым: вещества, представленные на исследования, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 14,13 грамм и 24,15 грамм (т.2 л.д.145-149, 174-176);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которым зафиксирована преступная деятельность ФИО2 и ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотических средств; протоколами их личных досмотров и изъятия смывов (т.1 л.д.24-26, 27-31, 34-35, 60-67, 68-70, 84-89, 90-92).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана. 

Суд берет за основу признательные показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых сразу непосредственно после задержания, которые согласуются с другими исследованными доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей – сотрудников полиции Г, Н, М и Б о реализации поступившей в правоохранительные органы информации о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий, их дальнейшего задержания, обследования участка местности, изъятия наркотического средства и проведения личных досмотров, а также показаниями свидетеля Д (знакомого подсудимых) о том, что возил последних из .... в ...., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами. Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. 

Об умысле подсудимых ФИО2 и ФИО3 на сбыт наркотических средств свидетельствуют вышеприведенные показания самих подсудимых, которые вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, свидетелей, обстоятельства задержания и личного их досмотра, факт и способ приобретения наркотических средств, обнаружение при обследовании участков местности наркотических средств, масса которых значительно превышает одноразовые дозы, что, по мнению суда, учитывая фактическое задержание подсудимых и обследование участков местности спустя непродолжительный промежуток времени, свидетельствует о направленности единого умысла подсудимых именно на сбыт всей полученной партии наркотических средств в крупном размере, который не был доведен до конца в связи с их задержанием сотрудниками полиции, и их производимые действия в одной и той же обстановке, направленные к общей цели и составляющей в своей совокупности единое преступление, были направлены на выполнение объективной стороны единого преступного деяния.

Все процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия, влекущих их безусловное исключение из числа доказательств, допущено не было.

Преступление не доведено до конца подсудимыми по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением незаконных действий сотрудниками полиции при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Установленный при изложенных выше в приговоре обстоятельствах размер наркотических средств определен экспертами в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Судом достоверно установлено, что преступление совершено подсудимыми при непосредственном использовании средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также соответствующих технических средств, с помощью которых поддерживалась связь между соучастниками, а также передавалась необходимая информация о месте нахождения тайника–закладки.

Учитывая, что действия соучастников были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, следовательно, подсудимые и неустановленные лица совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Вышеуказанные признательные показания подсудимых, свидетелей подтверждают согласованность действий данной группы и распределение ролей на стадии подготовки к совершению преступления, а также получение от неустановленных лиц вознаграждения за совершение преступления подсудимыми по делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения, неоконченного в результате действий сотрудников правоохранительных органов, степень их фактического участия в совершении группового преступления, а также каждому смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимых, личности подсудимых: 

- ФИО2 – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; согласно заключению экспертов «не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), от алкоголя (хроническим алкоголизмом)» (т.3 л.д.35-36); согласно заключению комиссии экспертов - хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается» (т.3 л.д.24-25);

- ФИО3 – по месту проживания соседями в .... характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно; согласно заключению экспертов «не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), от алкоголя (хроническим алкоголизмом)» (т.3 л.д.1-2); согласно заключению комиссии экспертов - хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается» (т.2 л.д.239-240).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает каждому подсудимому - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений признательного характера, дальнейших признательных показаний, участие в процессуально-следственных действиях, где рассказывали о совершенном преступлении, своих ролях, представили органам следствия информацию, имеющую значение для дела, состояние здоровья подсудимой ФИО3, близких родственников подсудимых (родителей и детей), оказание им помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой трудоспособный возраст, а также ФИО2 - наличие на иждивении малолетнего ребенка и желание участвовать в СВО, ФИО3 – двоих малолетних детей.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, в т.ч. по мнению адвоката Романычева А.В. в интересах ФИО3 п. «д» ч.1 - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность всех изложенных выше обстоятельств, характер совершенного преступления, которое не было доведено до конца, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его роли, смягчающих обстоятельств у каждого, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 невозможно без изоляции от общества, и назначает каждому из подсудимых наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний, учитывая их молодой возраст.

С учетом того, что верхний и нижний предел наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ совпадает, составляет 10 лет лишения свободы, суд, учитывая личности подсудимых, вышеприведенные обстоятельства, совокупность всех смягчающих обстоятельств, в том числе иных, помимо предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает наказание каждому из подсудимых менее 10 лет, при этом также суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которых наказание ему подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, совпадает с низшим пределом лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, дающих оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО2 и ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд, вопреки позиции стороны защиты, не находит, поэтому при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. 

Применение к подсудимым вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, а ФИО3 – п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в частности, сотовый телефон, изъятый у подсудимого ФИО2, как средство совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособных подсудимых от оплаты вознаграждений, выплаченных адвокатам за осуществление их защиты: ФИО2 защитником Ивановой Ю.Ю. в ходе предварительного следствия (13 244 рубля) и в судебном заседании (9 754 рубля 30 копеек), ФИО3 защитником Макаровой В.И. в ходе предварительного следствия (7 568 рублей), считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.

При исчислении срока наказания ФИО2 и ФИО3, несмотря на протоколы задержания от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из времени их фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ, которое подсудимыми в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем указанное время до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть им в срок отбытого наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета: ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать в доход государства сумму уплаченных адвокатам вознаграждений: с ФИО2 в размере 22 998 рублей 30 копеек и ФИО3 в размере 7 568 рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОП по .... УМВД России по .... в ....): пакеты с наркотическим средством и его первоначальную упаковку - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; банковские карты 

<

данные изъяты> – вернуть Д; сотовые телефоны - «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО3, «

<

данные изъяты>» - конфисковать в доход государства; возвращенный под сохранную расписку Д автомобиль – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где они могут поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Л.И.Чистеева