№ 5-635/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Деменкова О.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; холостого, имеющего одного малолетнего ребенка – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; имеющего высшее техническое образование, официально не трудоустроенного; ранее не судимого, 

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, оскорбительно приставал к гражданам, непристойно жестикулировал, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, тем самым, демонстративно нарушил общественный порядок, то есть, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что явился к бывшей супруге поздравить дочь с Днем рождения, но поскольку супруга препятствует их общению, она вызвала сотрудников полиции, при этом, кого-либо рядом, когда он стучал в дверь, не было, он ни к кому не приставал, не жестикулировал и не ругался, и никто – ни граждане, ни сотрудники полиции каких-либо замечаний ему не делали, при этом, его супруга не вышла из дома, а соседки жены (поскольку дом на двух хозяев) не было дома, после развода с супругой длительное время находятся в конфликтных отношениях. 

Судом в ходе судебного заседания были исследованы следующие представленные документы: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, оскорбительно приставал к гражданам, непристойно жестикулировал, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, тем самым, демонстративно нарушил общественный порядок, то есть, ФИО3, по мнению участкового уполномоченного полиции 103 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО4, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- протокол об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в 103 отдел полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, а также протокол о доставлении ФИО1 в 103 отдел полиции в указанное выше время; 

- сведения ИЦ (на имя ФИО1), сведения о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности; 

- сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ФИО5 о том, что бывший супруг явился к ней и устроил скандал; 

- заявление ФИО5, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней явился ее бывший супруг, который стал ругаться матом, угрожать физической расправой, стучать в дверь, разбудил дочь; 

- объяснение ФИО5, которая сообщила аналогичные, изложенные в заявлении, показания – о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой явился ее бывший супруг, который стал ругаться матом, угрожать физической расправой, стучать в дверь, разбудил дочь.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Не могут быть расценены как хулиганство, действия, совершенные в отношении знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и иными факторами.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, а также высказанных ФИО1 показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1 находился у 

<

адрес> 

<

адрес>, где стучал в дверь дома, где в настоящее время проживают его бывшая супруга и дочь, однако, учитывая обстоятельства наличия личных неприязненных отношений между бывшими супругами, а также учитывая объяснения ФИО5, из которых также не усматривается совершение ФИО1 действий, инкриминируемых ему, суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд делает вывод о том, что доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, и что действия ФИО1 явно нарушали их покой, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважении к обществу, материалы дела не содержат, а потому, в связи с вышеизложенным в данном случае нельзя сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, поскольку представленными материалами не подтверждено, что ФИО1 умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, что было продиктовано желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Исследованные судом письменные материалы дела, действительно, подтверждают факт того, что ФИО1 был у дома бывшей супруги и стучал ей в дверь, однако, не доказывают факт совершения ФИО1 именно мелкого хулиганства. 

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ - в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.И. Деменкова

Подлинник настоящего постановления находится в материалах дела № 5-780/2024, УИД 47RS0006-01-2024-007785-17 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.