Дело № 2-616/2018 

Поступило 14.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Мазуриной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., Липецкая ..., снятии ответчика с регистрационного учета в квартире по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что несовершеннолетний ФИО4 является собственником жилого индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: .... В доме совместно с несовершеннолетним ФИО4 проживают мать ФИО3 и сестра ФИО1 В доме также зарегистрирован ФИО5, который приходится несовершеннолетнему собственнику дедом. Ответчик в доме фактически много лет не проживает, выехал из дома давно, его место жительства истцу не известно, но с регистрационного учета в доме не снялся. Регистрация ответчика в жилом доме носила формальный характер, ответчик фактически в доме не проживал. В настоящее время возникла необходимость продать дом, но из-за того, что ответчик состоит в доме на регистрационном учете, у истца возникают трудности с продажей дома. 

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о рождении серии I-ET ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец- ФИО6, мать - ФИО3 (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником спорного жилого помещения на основании решения Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации права ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....(л.д.7-9).

Из домовой книги на жилой дом по адресу: ... следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дед собственника, зарегистрирован в доме с ... по настоящее время (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно поступившему в адрес суда ответа на запрос о предоставлении сведений о регистрации по месту жительства и (или) месту пребывания, выписке либо розыске на территории ... в отношении ФИО5 по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... ФИО5 в ... и в городе Новосибирске зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец не представил доказательств того, что ответчик нарушает его права собственника, создает ему препятствия в распоряжении своим имуществом.

ФИО5, выехав из дома добровольно, не проживая в доме длительное время, снившись с регистрационного учета, утратил право пользования домом. Поскольку ФИО5 не состоит на регистрационном учете в спорном жилом доме, не проживает в нем, между сторонами отсутствует спор о праве пользования указанным жилым домом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах ФИО4, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ